Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2013 от 03.06.2013

№1-375/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Посыльного Р.Н.,

Потерпевшего – ФИО1,

Подсудимого – Литвинова Е.В.,

Защитника - адвоката Муртазиной С.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

При секретаре - Петуховой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Литвинова Е.В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2013 года около 16 часов Литвинов Е.В. и его сожительница ФИО1 пришли в гости к ранее знакомому ФИО2, проживающему вместе со своей матерью ФИО3 в <адрес>. В кухне указанной квартиры Литвинов, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и друг последнего ФИО4 стали совместно распивать спиртные напитки. 09 апреля 2013 года в ночное время Литвинов Е.В., находясь в квартире ФИО2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, лег спать на диван, расположенный в зале, все присутствующие продолжали распивать спиртные напитки на кухне. После этого, в тот же день, в ночное время проснулся Литвинов и увидел ФИО1 в обнаженном виде, которая, находясь в нетрезвом состоянии, стояла в зале около дивана, где он спал. Литвинов Е.В. попросил ФИО1 одеться, она выполнила его просьбу и легла на диван около Литвинова. В ту же ночь Литвинов Е.В. проснулся и вновь увидел ФИО1 стоящую около дивана в обнаженном виде. Тогда Литвинов Е.В., безосновательно полагая, что у ФИО1 могли сложиться интимные отношения с кем-либо из присутствующих в квартире мужчин, вновь потребовал от нее одеть свои вещи. ФИО1 вновь стала одеваться, отвечая грубо на замечания Литвинова Е.В. и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Литвинова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в виде причинения телесных повреждений. 09 апреля 2013 года в ночное время, точное время следствием не установлено, Литвинов Е.В., находясь в зале <адрес>, испытывая чувство неприязни к ФИО1, поднялся с дивана, достал из кармана своей одежды нож, и продолжая свои преступные намерения, осознавая, что посягает на анатомическую целостность тела потерпевшей ФИО1 и правильное функционирование тканей и органов тела последней, умышленно нанес удар в область жизненно важного органа части тела человека – в область задней поверхности грудной клетки ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны задней поверхности правой половины грудной клетки в 6-ом межреберье по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость, с ходом раневого канала сзади кпереди, снизу вверх и повреждением по ходу раневого канала нижней доли легкого, наличием гемоторакса (700 мл крови в плевральной полости). Данное проникающее ранение правой половины грудной клетки согласно пункту 6.1.9 раздела II Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №552 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Литвинов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Литвинов Е.В. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Литвинов Е.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Литвиновым Е.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Литвинову Е.В. наказание, суд признает явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей, состояние здоровья Литвинова Е.В., принесения им извинений потерпевшей и их примирение, признание вины и раскаяние в содеянном. Также, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Литвинов Е.В. ранее не судим, оказывает помощь престарелой бабушке, однако, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья в отношении своей сожительницы, общественно полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Литвинова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Литвинову Е.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск прокурора Кировского района г.Красноярска (л.д.174) о взыскании с подсудимого в пользу медицинской страховой компании ЮЛ1 суммы ущерба в размере 21871 руб. 03 коп., затраченной на лечение потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова Е.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2013 года до 20 июня 2013 года включительно.

Меру пресечения в отношении Литвинова Е.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу содержать Литвинова Е.В. в СИЗО-1 г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Взыскать с Литвинова Евгения Викторовича в пользу медицинской страховой компании ЮЛ1 сумму ущерба в размере 21871 руб. 03 коп.

Вещественные доказательства по делу – куртку, майку, футболку и марлевый тампон, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: