Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5334/2016 ~ М-4385/2016 от 30.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 г.                                 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Амирову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 354 158,79руб. на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 15,75% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 207 234,59руб., из которых: текущий долг по кредиту - 157 436,79руб., срочные проценты - 406,50руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 32 098,48руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 735,57руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 296,92руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 260,33руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 234,59руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272,35руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором уточнил требования в связи с оплатой ответчиком в процессе рассмотрения дела 10 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 234,59руб., расходы по оплате госпошлины, просил так же рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амиров Р.Н. Оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Амировым Р.Н.Оглы был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства для приобретения автомобиля в размере 354 158,79руб., с начислением 15,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 8).

Порядок погашения задолженности определен в п. 5 кредитного договора.

Согласно п.5.1. договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 565,48руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, на основании заявлений денежные средства были перечислены на счет ЗАО Автосалон АРГО на приобретение автомашины Хундай Солярис в размере 309 000руб., страховая премия ООО СК «Оранта» (КАСКО) 41 558,79руб., так же 3 600руб. были направлены на уплату дополнительной услуги - СМС- информирования (л.д. 13-18).

Однако Амиров Р.Н.Оглы обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность в размере 207 234,59руб., из которых: текущий долг по кредиту - 157 436,79руб., срочные проценты - 406,50руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 32 098,48руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 735,57руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 296,92руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 260,33руб., что подтверждается расчетом (л.д. 29-36).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества а/м Хундай Солярис, 2013г.в., VIN №. Требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявляется.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности 10 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 197 234,59руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, или в большей части ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 197 234,59руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 272,35 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Амирову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Амирова Р.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 197 234,59руб.; расходы по оплате госпошлины 5 272,35 руб., а всего 202 506,94руб. (двести две тысячи пятьсот шесть рублей 94 копейки).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2016г.