Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2018 от 22.05.2018

Дело №2-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 13.08.2018 года).

г. Ветлуга 09 августа 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного с уда гражданское дело по иску Воронина Геннадия Владимировича к Орлову Александру Вениаминовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2018 года в Ветлужский районный суд Нижегородской области по подсудности из Советского районного суда г. Н. Новгорода поступило гражданское дело по иску Воронина Геннадия Владимировича к Орлову Александру Вениаминовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Истцом Ворониным Г.В., 13.06.2018 года исковые требования по делу были изменены.

В обоснование заявленных измененных исковых требований Воронин Г.В., в исковом заявлении пояснил, что 26.05.2016 года ответчик Орлов Александр Вениаминович получил от его по расписке взаймы (в долг) денежные средства в сумме-500 000 рублей на срок до 26 мая 2017 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (26.05.2016 года). Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана им и Ответчиком.

Согласно долговой расписке Орлов А.В. обязался вернуть Воронину Г.В., сумму основного долга в полном объеме к 26.05.2017 года, а также ежемесячно (не позднее 26 числа каждого месяца) выплачивать проценты в сумме-9500 рублей, что состатвляет-22,8% годовых.

Поначалу Орлов А.В., обязательства по выплате процентов выполнял-перечислял указанную в расписке сумму в размере 9500 рублей на карту его супруги Николаевой Анны Валерьевны (номер карты № VISACiassicПАО «Сбербанк»), как он договаривался с ответчиком.

Однако, 26.07.2017 года, Орлов А.В. прекратил выплату обязательных ежемесячных процентов. После нескольких бесед, 13.10.2017 года Орлов А.В., перечислил на карту денежную сумму в размере 28 500 рублей (т.е., выплату процентов за июль, август и сентябрь 2017 года). При встрече Орлов А.В., обещал рассчитаться полностью со своим долгом и невыплаченными процентами, сказал, что продает грузовые автомобили, но ему на это нужно какое-то время.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 20 января 2018 года при встрече с Орловым А.В. на дне рождении их общего друга Орлов А.В. сказал, что все машины уже проданы, а деньги потрачены. Поэтому долг ему возвращать нечем, что он может подать на ответчика в суд.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Таким образом, на 13.06.2018 года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет-500 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ-81 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ – 42 710 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела в Ветлужском районном суде было назначено на 09.08.2018 года в 16 часов 00 минут.

В судебное заседание не явилось третье лицо Николаева А.В., не заявившая самостоятельных требований относительно предмета спора, которая посредством заявления (л.д.82), просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Возражений от истца Воронина Г.В., а также его представителя, адвоката, второй Нижегородской коллегии адвокатов, Палаты адвокатов Нижегородской области Цалолихина Д.В., представившего удостоверение №834, ордер №223, а также явившегося в судебное заседание ответчика Орлова А.В., о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии третьего лица Николаевой А.В., не поступило.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица Николаевой А.В.

В судебном заседании истец Воронин Г.В., а также его представитель, адвокат Цалолихин Д.В., полностью поддержали заявленные, измененные исковые требования.

Ответчик Орлов А.В,, исковые требования не признал, в полном объеме, утверждая, что часть займа он истцу вернул, что истец неоднократно ему говорил, что отказывается от суммы займа которую он дал ему в займа, что взыскивать с него ничего не будет.

Суд, изучив исковое заявление истца, а также исковое заявление истца с измененными исковыми требованиями. Изучив представленные письменные возражения ответчиком на иск предъявленный к нему, а также выслушав объяснения истца, его представителя и доводы ответчика, а также изучив материалы данного гражданского дела с точки зрения их достоверности и допустимости приходит к следующему.

В материалах данного гражданского дела имеется подлинник расписки (л.д.20), в которой говорится, что: Я, Орлов Александр Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт <данные изъяты>. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, взял в долг у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>., деньги в сумме-500 000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек). Обязуюсь выплачивать ежемесячно ( до 26 числа каждого месяца) -9500 рублей (Девять тысяч пятьсот рублей), что составляет-22,8% годовых. Сумму основного долга обязуюсь вернуть до 26 мая 2017 года., - подпись Орлов А.В.

До настоящего времени долг истцу, ответчиком по указанной выше расписке не возвращен.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании в подтверждение договора займа именно и была оформлена письменная расписка, взятая с Орлова А.В.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п.1-3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. При этом, по истечении срока действия договора проценты, за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. От 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 ( в ред. От 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( часть 1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. ( ст.202 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Орлов А.В., не отрицал, того, что им действительно была написана указанная выше расписка и ее подлинность не оспаривал. Не отрицал в судебном заседании Орлов А.В., что действительно получал в заем у Воронина Г.В., сумму-500 000 рублей.

Расчет, представленный истцом в материалах гражданского дела (л.д.47-48) по расчету процентов в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, а также, процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает правильным и принимает за основу при вынесения данного решения именно представленный истцом расчет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Воронина Г.В., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина Геннадия Владимировича к Орлову Александру Вениаминовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова Александра Вениаминовича в пользу Воронина Геннадия Владимировича, сумму займа в размере- 500 000 рублей. (Пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с Орлова Александра Вениаминовича в пользу Воронина Геннадия Владимировича, проценты за пользование займом, в порядке, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ-81 700 рублей (Восемьдесят одна тысяча семьсот рублей); проценты за пользование займом за период с 14.06.2018 года по дату фактического погашения задолженности - по ставке 22,8% годовых.

Взыскать с Орлова Александра Вениаминовича в пользу Воронина Геннадия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ-42 710 рублей (Сорок две тысячи семьсот десять рублей); проценты до момента фактического исполнения обязательства- в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Орлова Александра Вениаминовича в пользу Воронина Геннадия Владимировича, сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере-8932 рубля (Восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев