Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2012 ~ М-89/2012 от 19.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца Казюко Н.М. – Лазаревой Н.В. по доверенности от 10.01.2012г.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/12 по иску Казюко Николая Михайловича к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Казюко Н.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 1500 га., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Лазарева Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Истец являясь наследником после смерти ФИО2 в настоящее время намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо «ФИО2», указано «ФИО3». Кроме того номер свидетельства «№» содержит следы исправления на «№».

В судебное заседание представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третьи лица Тимошкин Д.Н., Леонова А.Н., нотариус Мухина Т.В. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Нотариус Мухина Т.В. просила рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 0,15 га., по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.9).

Решением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,15га., с целевым назначением приусадебный участок, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320001 №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

При заполнении свидетельств о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо правильного «ФИО2», указано «ФИО3». Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в номере свидетельства с «№» на «№».

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в выданным ФИО2 свидетельстве о праве собственности на землю были допущены технические ошибки в указании данных собственника и следы исправления номера В качестве собственника указана №

Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., в графе правообладатель указан ФИО2 (л.д.14).

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.8) земельному участку и расположенному на нем жилому дому принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № (л.д.11) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО2 по завещанию (копия л.д.6) являются Казюко Н.М., ФИО11 что также подтверждается ответом нотариуса Мухиной Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д.10).

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО2, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казюко Николая Михайловича - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2012 года.