Постановление по делу № 5-938/2013 от 02.10.2013

Дело № 5-938/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120

25 октября 2013 года                          город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Симонова А.С.,

потерпевшего – С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

СИМОНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 05.10.1985 года рождения, уроженца г. Кара – Балта республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2013 года в 04 часа 00 минут Симонов А.С., управляя автомобилем «Хюндай Соларис», регистрационный номер № (154), на пересечении ул. Плахотного и ул. Станиславского, у дома 11 по ул. Станиславского нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на стоп-линии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный номер № (54), под управлением водителя С.И.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Санни» К. причинено следующее телесное повреждение: рана подчелюстной области справа, которым К. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

01 июля 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Симонов А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, уточнив, что не помнит сигнал светофора для него, но вину полностью призаёт.

Из объяснений, данных Симоновым А.С. в ходе административного расследования, следует, что 01.07.2013 около 04 часов он управляя технически исправным автомобилем «Хюндай Соларис», регистрационный номер № (154) двигался по ул. Плахотного в прямом направлении со стороны Ленинского рынка в сторону ул.Станиславского со скоростью около 10 км/час. Подъезжая к пересечению с ул.Станиславского, он остановился перед светофором. Светофоры находились в нерабочем состоянии, а именно горели желтые сигналы светофоров, то есть перекресток был нерегулируемым. Он убедился в безопасности движения, посмотрел налево и направо, продолжил движение в прямом направлении, где произошло ДТП с автомобилем. Пришел в себя в машине скорой помощи, на которой был доставлен в ГКБ-34 (л.д. 26).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Симонова А.С. в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 549876 от 26.09.2013 установлено, что 01 июля 2013 года в 04 часа 00 минут Симонов А.С., управляя автомобилем «Хюндай Соларис», регистрационный номер № (154), на пересечении ул. Плахотного и ул. Станиславского, у дома 11 по ул. Станиславского нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на стоп-линии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный номер № (54), под управлением водителя С.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Санни» К. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место ДТП расположено на ул. Станиславского у д. 11 (л.д. 10-14).

В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший С.И. изложил, что он управляя автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный номер № (54), двигался по ул.Станиславского в сторону Сада Кирова в прямом направлении, во втором ряду. Вместе с ним в автомобиле находились пассажиры - В. и К. Ранее указывал, что двигался со скоростью 70-80 км/час, но на скорость он внимание не обращал, говорил примерно, и возможно двигался со скоростью 60 км/час. На пересечении с ул. Плахотного произошло ДТП с автомобилем марки «Хюндай Соларис», регистрационный номер № (154). Он двигался на зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля «Хюндай Соларис» выехал на перекресток на красный сигнал светофора, что может подтвердить водитель автомобиля «Рено Логан» Алексей, который был на месте ДТП. В момент пересечения перекрестка смены сигналов светофора, не было. В ДТП пострадали водитель автомобиля «Хюндай Соларис», двое его пассажиров, которых на скорой помощи доставили в ГКБ-34. Вину в ДТП не признает (л.д. 21, 22). В судебном заседании С.И. приведенные объяснения подтвердил.

В своих объяснениях в ходе административного расследования свидетель П. изложил, что на автомобиле «Рено Логан», регистрационный номер № (154) 01.07.2013 около 04 часов он двигался по ул.Станиславского со стороны пл. Труда в сторону пл.Станиславского. Ему нужно было повернуть налево на ул. Плахотного и, подъехав к данному пересечению, он остановился перед светофором на крайней левой полосе. В это время горел зеленый сигнал светофора для него и встреченого потока автомобилей. Он пропускал автомобиль «Ниссан», двигающийся со встречного направления, поэтому поворот налево не осуществлял. Он увидел, что по ул. Плахотного со стороны ул. Петропавловская в сторону ул. Костычева на большой скорости двигается автомобиль марки «Хюндай», который выехал на перекресток на красный сигнал светофора для него и совершил ДТП с автомобилем марки «Ниссан», который двигался на зеленый сигнал светофора. Смены сигналов светофора в момент ДТП не было. Он оказал помощь пострадавшим, была вызвана скорая помощь (л.д. 31).

Согласно выводам заключения эксперта № 5620 от 16.08.2013 у К. имелось следующее телесное повреждение: рана подчелюстной области справа, которое образовалось от воздействия острого предмета, возможно ее образование 01 июля 2013 года. К. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.50-51).

Согласно выводам заключения эксперта № 5619 от 16.08.2013 у В. имелось следующее телесное повреждение: подкожная гематома и ссадина в теменной области, ссадины конечностей (более точная локализация и количество не указаны), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 01.07.2013. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.53-54).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Симонова А.С. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 01 июля 2013 года в 04 часа 00 минут Симонов А.С., управляя автомобилем «Хюндай Соларис», на пересечении ул. Плахотного и ул. Станиславского, у дома 11 по ул. Станиславского нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на стоп-линии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», под управлением водителя С.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Санни» К. причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Симоновым А.С., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.

Следовательно, Симонов А.С. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.

Действия Симонова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Симонову А.С. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Симонова А.С., который имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Симонову А.С. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СИМОНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-938/13 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Копия верна:

Судья                            И.В.Цыганкова