Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1189/2021 от 26.02.2021

Дело № 5-1189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области          26 февраля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 февраля 2021 года, в отношении:

МИРОНОВА А.В., родившегося <...> <...> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2020 г. по ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2021 года примерно в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в городе <адрес> Миронов А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Миронов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, пояснил, что в указанное в протоколе время находился в подъезде <адрес> в <адрес>, пришел к бывшей супруге Мироновой И.Г., чтобы забрать вещи и переехать в общежитие, поскандалил с соседом, однако нецензурно в общественном месте не выражался; указал, что причины для его оговора со стороны свидетелей назвать не может.

Выслушав Миронова А.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание Мироновым А.В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2021 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 22 февраля 2021 года, из которых следует, что в их присутствии 22 февраля 2021 года примерно в <...> минут в подъезде дома <адрес> в г. Волжском Миронов А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Миронова А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Миронов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Мироновым А.В. вины в совершении вмененного административного правонарушении и его утверждения о том, что общественный порядок он не нарушал, нецензурно в общественном месте не выражался, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении Миронову А.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой сведений из базы данных МВД РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Миронову А.В. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИРОНОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с <...> с момента рассмотрения дела.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая