Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2017 ~ М-788/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО РОСБАНК к Погорелову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Погорелову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления, исковые требования предъявлены по месту нахождения истца в связи с договорной подсудностью, указанной только в заявлении на предоставление кредита, которое подписано только ответчиком. Общими условиями договора такая договоренность не установлена.

В связи с чем, суд полагает, что подтверждение о согласованности подсудности именно по месту нахождения филиала ПАО РОСБАНК, истцом не представлено.

Так, согласно статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления адрес регистрации ответчика Погорелову А.А., является <адрес> кв., что относится к территории <адрес> СК.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Погорелову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору- возвратить истцу.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин