Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2013 ~ М-526/2013 от 26.06.2013

                            Дело № 2 – 531/13    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 августа 2013 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области к Клыковой Н.Е., Пахтаеву М.Н., Мухарьяновой В.А., Павловой Д.Ю., Павловой З.А., Павлову А.Ю., Павлову А.Ю., Хайбулловой Л.Н., Аттину Г.В., Антоновой Т.А., Ахсянову Ю.Р., Белкову Ф.Н., Бородкову В.В., Долговой (Сумбаевой) М.В., Денисову А.Ф., Даминову Р.А., Бутовичевой Н.И., Бутузову В.Д., Волкову В.В., Бабич О.И., Волковой З.Н., Желтовой Е.П., Заретдиновой Р.А., Кармилиной В.П., Кархалевой Л.Д., Карпухиной Г.А., Куликовой Г.П., Камаловой Л.Н., Гудым А.А., Гарифуллину Д.Н., Акимовой Л.Н., Ефремовой Е.И., Клокову С.М., Кудашевой В.Н., Мутиной О.Н., Карпухину Л.И., Кафиятуллину М.Г., Мингалееву Ю.Н., Маллямову З.А., Манернову О.Ф., Масляеву Н.Ф., Шарафетдиновой Р.А., Насретдинову Д.К., Новосельцевой Г.Я., Плотникову А.А., Рахметовой Р.М., Сергеевой А.Я., Салай С.В., Страмнову С.А., Слеповой В.В., Тазиеву М.З., Тазетдиновой В.А., Тазетдинову Ш.К., Тазетдинову Р.З., Тухфятулловой М.М., Теряговой Р.Х., Фроловой И.Е., Хасановой Р.З., Хасанову Ф.М., Чашленкову А.И., Щипанову А.В., Шутову Е.П., Шамгунову А.Ш., Масляеву Н.Ф., Яфизову Ф.И., Гафурову И.А., Кобякиной В.Ю., Айзятовой Г.Х., Алексееву П.В., Бильдиной Е.В., Минаевой Н.В., Мусалямовой З.А., Петровой А.А., Петровой Н.М., Скоробогатовой Н.Е., Фроловой И.Е., Элли Р.А., Белиной М.Г., Вахоровой Г.И., Закиеву М.М., Мардеевой К.И., Голендовой Т.В., Псакину В.А., Скрыгину В.А., Фоменко С.Д., Ханзяровой Б.С., Алееву Р.Р., Ивановой М.С., Калошиной М.П., Кузьминой Е.В., Масловой В.П., Мусиной К.К., Шайхатаровой Ф.И., Бутовичеву Ю.М., Жирновой Н.С., Лыкову С.Н., Падюкину В.А., Погашевой Г.Н., Шмонину В.Н., Абульханову З.З., Мухарьянову А.А., Насыртдиновой И.Н., Вахитовой М.С., Зайнутдинову Р.З., Шишкину Р.Ш., Базеевой Ф.С. о признании проекта межевания земельных участков незаконным

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области обратилось в суд с иском к перечисленным ответчикам о признании проекта межевания земельных участков незаконным, указав следующее.

<...> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области поступило заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности и права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <...>. В качестве документа основания для государственной регистрации права представлен протокол общего собрания участков общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», от <...>

Согласно материалам по установлению границ сельских населённых пунктов и передаче земель в ведение Чердаклинского поселкового Совета народных депутатов Чердаклинского района Ульяновской области и Проекта перераспределения земель <...> - земельные участки №... площадью <...> кв.м., №... площадью <...> кв.м., №... площадью <...> кв.м. являются землями населённых пунктов и не могут быть сформированы в счёт земельных долей граждан <...> для земель сельскохозяйственного назначения. Однако при проведении межевания земельного участка кадастровый инженер Пахтаев М.Н. по заказу А.А.А.., действующего по доверенности №... от собственника земельной доли Клыковой Н.Е., незаконно включил в описание границ земельного участка земли населённого пункта. Таким образом, работы по межеванию границ земельного участка были проведены с нарушением норм земельного законодательства, следовательно, межевой план является незаконным.

Поскольку на земельные участки с кадастровыми номерами №... площадью <...> кв.м., №... площадью <...>.м., №... площадью <...> кв.м. государственная собственность не разграничена, распоряжение этой землёй входит в сферу полномочий муниципального образования «Чердаклинский район», исходя из этого подписание (согласование) проектов межевания земельных участков не входит в полномочия муниципального образования «Чердаклинское городское поселение», однако проект межевания земельных участков от <...> подписан неуполномоченным на подписание лицом, то есть Л.Н.А.

Вышеуказанные земельные участки незаконно поставлены на кадастровый учёт, так как относятся к государственной собственности с категорией- земли населённых пунктов и никогда не предоставлялись в собственность граждан.

Просят признать проект межевания земельных участков от <...> незаконным.

Представитель истца МУ администрации МО «Чердаклинский район» Силантьева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Маслова В.П., Тазетдинова Д.А., Камалова И.И., Лыков С.Н., Кузьмина Е.В. Волкова З.Н., Желтова Е.П., Голендова Т.В., Слепова В.В., Денисов А.Ф., Карпухина Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Каких – либо пояснений не дали, покинув зал судебного заседания.

Другие из ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков Пахтаева М.Н., Павловой З.А. - Дулебов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что при образовании земельных участков в счет земельных долей, земли МО «Чердаклинское городское поселение» не были заняты. Граница муниципального образования р.п. Чердаклы не установлены. Все спорные земельные участки всегда использовались для сельскохозяйственного производства. Границы выделенных земельных участков являются согласованными, поскольку после опубликования в газете «Ульяновская Правда» о местоположении и размере выделяемых земельных участков, возражений от органов местного самоуправления не поступило. Проекты перераспределения земель населенных пунктов и земель совхоза <...> не соответствуют действительности и не являются доказательствами, так как в них отсутствуют точные координаты и границы, содержатся условные сведения, не позволяющие однозначно охарактеризовать границы населенного пункта и границы соответствующего совхоза. Кроме того, Пахтаев М.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он проект межевания составлял не от своего имени, а от имени организации, в которой он работает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 303/13 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №..., общей площадью <...> кв. м., находящийся по адресу: <...>

<...> состоялось общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, на котором было принято решение об образовании отдельных 17 земельных участков в счет земельных долей, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №...

Границы выделяемых земельных участков определены на основании проекта межевания земельных участков от <...>, подготовленного кадастровым инженером ООО «Авива» Пахтаевым М.Н.

Названный проект межевания также был утвержден на общем собрании участников общей долевой собственности <...>.

Проект межевания земельных участков от <...>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Авива» Пахтаевым М.Н. подписан Л.Н.А., представлявшей МУ администрацию МО «Чердаклинское городское поселение».

Приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 утверждены Требования к проекту межевания земельных участков, в силу пункта 9 которых Проект межевания комплектуется в следующей последовательности: титульный лист, содержание, разделы текстовой части, разделы графической части, приложение.

Как следует из пункта 19 названных Требований в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (земельные участки) из земель сельскохозяйственного назначения, включаются акт соответствующего органа местного самоуправления, подтверждающий полномочия должностного лица органа местного самоуправления, указанного в пункте 10 статьи 14.1 Закона об обороте, либо заверенная в установленном порядке копия такого акта.

В силу пункта 10 статьи 14.1 Федерального закона 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: 1) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 2) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 3) подписывает протокол общего собрания; 4) участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (часть 3 статьи 39 Закона).

От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (часть 4 статьи 39 Закона).

При согласовании границ, выделенных на общем собрании земельных участков истцов от имени органа местного самоуправления – МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение» участвовала Леонтьева Н.А.

В приложении к проекту межевания от 18.10.2012 имеется распоряжение Главы администрации муниципального образования «Чердаклинского городского поселения» Урусова Н.В. от <...> №... – р, согласно которому на период отпуска по уходу за ребенком, до достижения им 1,5 лет председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельных отношений Т.Е.Е., обязанности возложить на консультанта Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельных отношений Л.Н.А., с <...> по <...>. Полномочиями, в том числе и на согласование границ земельных участков от имени органа местного самоуправления, распоряжением Главы администрации от <...> №... Л.Н.А. не наделена. Доверенность, подтверждающая такие полномочия, отсутствует.

Соответственно, Л.Н.А. не могла от имени МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение» подписывать проект межевания земельных участков от <...>.

Таким образом, оспариваемый проект межевания земельных участков не соответствует действующему законодательству, поскольку составлен без согласования границ с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Согласно положениям части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка, его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В судебном заседании установлено, что при определении границ земельных участков, сформированных при разделе земельного участка кадастровым номером №..., общей площадью <...> кв. м., находящегося по адресу: <...>», границы земельных участков, определены без учета фактического землепользования, с захватом не принадлежащих ответчикам земельных участков.

Так, проведенной <...> судебной экспертизой (заключение №... от <...>), установлено, что при образовании земельных участков, выделенных в <...> году из земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...>, была занята территория муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области. На территории МО «Чердаклинское городское поселение» расположены все образованные земельные участки, в том числе спорные земельные участки с кадастровыми номерами №... и №.... При этом, три участка, расположенные вдоль участка автодороги <...>: участок 1 площадью <...> кв.м., участок 2 площадью <...> кв.м., участок 3 площадью <...> кв.м., находятся в пределах границ населенного пункта <...> в зоне <...> (Зона производственно-коммунальных объектов) и в зоне <...> (Зона индивидуальной усадебной застройки); один участок, расположенный со стороны южной окраины <...> (восточнее автодороги на <...>); участок 4 площадью <...> кв.м., находится за границами населенного пункта <...> в зоне <...> (Зона производственно-коммунальных объектов). Земельный участок №..., расположенный западнее линии существующей застройки в <...> вблизи <...>, находится в пределах границ населенного пункта <...>. Часть четырехконтурного земельного участка №... -участок 4 площадью <...> кв.м. -находится на землях сельскохозяйственного назначения. Часть четырехконтурного земельного участка №... — участки 1, 2, 3 площадью соответственно <...> кв.м., <...> кв.м., <...> кв.м. находятся на землях населенных пунктов. Земельный участок <...> находится на землях населенных пунктов. Данные земельные участки не имеют общих границ с землями муниципального образования «Чердаклинское городское поселение».

В <...> года в адрес МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области от начальника Чердаклинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области поступило сообщение о том, что при проведении мероприятий по государственному земельному надзору в Чердаклинском городском поселении установлено, что в границах <...> на кадастровый учет поставлены земельные участки с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, сформированные в счет земельных долей граждан <...> №... площадью <...> кв.м., №... площадью <...>.м., №... площадью <...> кв.м. По документом государственного фонда данных отдела указанные земельные участки относятся к государственной собственности с категорией - земли населенных пунктов, никогда не предоставлялись в собственность граждан.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.06.2013 по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области к Клыковой Н.Е., Пахтаеву М.Н., Мухарьяновой В.А., Павловой Д.Ю., Павловой З.А., Павлову А.Ю., Павлову А.Ю., Хайдулловой Л.Н. о признании проекта межевания земельных участков незаконных установлено, что земельными участками, сформированными при разделе земельного участка кадастровым номером №...4 заняты земли, относящиеся к государственной собственности.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из содержания ст. 11.3 Земельного кодекса РФ следует, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Поскольку занятые ответчиками земельные участки находятся в государственной собственности, которая не разграничена, то ответчикам при образовании земельных участков, границы земельных участков необходимо было согласовывать с МУ администрацией МО «Чердаклинский район», а при образовании земельных участков за счет земельных участков, находящихся в государственной собственности необходимо было получить решение указанного органа местного самоуправления.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» кадастровый инженер может выбрать следующие формы организации своей кадастровой деятельности: 1) в качестве индивидуального предпринимателя; 2) в качестве работника юридического лица на основании трудового договора с таким юридическим лицом.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» определено, что кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом.

Из оспариваемого проекта межевания земельных участков следует, что кадастровый инженер Пахтаев М.Н. при подготовке проекта межевания действовал не как самостоятельное лицо, а как работник ООО «Авива».

Таким образом, Пахтаев М.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МУ администрации МО «Чердаклинский район» подлежат удовлетворению ко всем ответчикам, за исключением ответчика Пахтаева М.Н.

Доводы представителя ответчиков Дулебова М.И. о том, что границы выделенных земельных участков являются согласованными, поскольку после опубликования в газете «Ульяновская Правда» сведений о местоположении и размере выделяемых земельных участков, возражений от органов местного самоуправления не поступило, суд признает несостоятельными.

Согласно ч. 10, ч. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Из указанной правовой нормы следует, что положения касающиеся согласования проекта межевания земельного участка путем опубликования необходимой информации относительно земельных участков в средствах массовой информации касаются только участников долевой собственности на земельный участок, а не смежных землепользователей.

Судом не принимаются во внимание и другие доводы Дулебова М.И., в частности о том, что при образовании земельных участков в счет земельных долей, земли МО «Чердаклинское городское поселение» не были заняты, граница муниципального образования <...> не установлены, все спорные земельные участки всегда использовались для сельскохозяйственного производства, проекты перераспределения земель населенных пунктов и земель совхоза «Заволжский» не соответствуют действительности и не являются доказательствами и т.д.

Изложенные доводы касаются определения местонахождения земельных участков образованных путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №...4, общей площадью <...> кв. м., находящегося по адресу: <...>», относительно земельных участков распоряжение, которыми относится к ведению органов местного самоуправления.

Однако указанные обстоятельства, касающиеся взаимного расположения земельных участков ответчиков относительно других земельных участков, уже определены в указанном выше решении Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.06.2013, которым установлено, что земельными участками ответчиков заняты земли, относящиеся к государственной собственности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные ступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и перечисленными выше доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░