Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2016 ~ М-512/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-829/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.

при секретаре Булычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Филимоновой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 241803.05 руб., в том числе : просроченные проценты – 53842.62 руб., просроченный основной долг – 177214.60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4266.60 руб., неустойка за просроченные проценты- 6479.23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 руб., указав в обоснование требований, что ОАО «Сбербанк России», (далее кредитор) и Филимоновой А.В. (далее заемщик) заключили кредитный договор № 189557 от 15.07.2013 года (далее кредитный договор), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, на срок 48 месяцев под 21, 30 процентов годовых за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №189557 от 15.07.2013 года является существенным нарушением условий договора. На 26.11.2015 года задолженность Заемщика перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору составляет 241803.05 руб., в том числе : просроченные проценты – 53842.62 руб., просроченный основной долг – 177214.60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4266.60 руб., неустойка за просроченные проценты- 6479.23 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае неявки ответчика – о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонова А.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении разбирательства по делу не обратилась, а также письменных возражений против заявленных исковых требований не представила. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230) (кредитор) с одной стороны и Филимоновой А.В. (заемщик) с другой стороны заключили кредитный договор №189557, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику 200000 рублей на цели личного потребления, под 21.30 % годовых, на срок 48 месяцев, с установлением сроков погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-12).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, Филимонова А.В. обязалась выплатить сумму кредита по частям, проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом – уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 1.1, 3.1 - 3.3 кредитного договора).

27 июня 2014 года между Филимоновой А.В. и Банком было заключено дополнительное соглашение№1 к кредитному договору №189557 от 15.07.2013 года, предметом которого является реструктуризация задолженности, в связи с увеличением срока пользования кредитом на срок 72 дня, считая с даты его фактического предоставления.

В судебном заседании установлено, что заемщик Филимонова А.В. после реструктуризация задолженности с октября 2015 года в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.1.3 кредитного договора перестала выполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора с заемщика.

Суд считает обоснованными требования истца о возврате оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки с заемщика.

Судом установлено, что по состоянию на 26.11.2015 года задолженность Филимоновой А.В. по указанному кредитному договору составляет 241803.05 руб., в том числе : просроченные проценты – 53842.62 руб., просроченный основной долг – 177214.60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4266.60 руб., неустойка за просроченные проценты- 6479.23 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2015 года (л.д. 18-20), а также письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.21 ).

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора и п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи существенном нарушением условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд, соглашаясь с доводами истца, считает, что нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, в связи с чем, указанные нарушения служат основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 577468 от 10.02.2016 года (л.д. 5) истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 5618.03 рубля, в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №189557 от 15.07.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Филимоновой А.В..

Взыскать с Филимоновой А.В.. 19.10.1952 года рождения, уроженки г. Черниковск Башкирской республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору №189557 от 15.07.2013 года в сумме 241803.05 руб., в том числе : просроченные проценты – 53842.62 руб., просроченный основной долг – 177214.60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4266.60 руб., неустойка за просроченные проценты- 6479.23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618.03 рублей, а всего 247421 ( двести сорок семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 08 коп.

Ответчик Филимонова А.В. вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться с 25.03.2016 г.

Судья Т.М. Краснова