Дело № 2-26/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Зональное 4 февраля 2013 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭУ Приобского района» к Коваленко С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что Коваленко С.В. был принят в ООО «ДЭУ Приобского района» на работу <...>. Отработав определенное время, ответчик попросил ссуду для решения квартирного вопроса и ему по личному заявлению была выдана ссуда (такое практикуется на предприятии с целью оказания посильной финансовой помощи работникам). 03.12.2012 года Коваленко С.В. не вышел на работу, по телефону не отвечает. Комиссия выезжала по месту его жительства <...>, но дверь никто не открыл. 05.12.2012 г. комиссия повторно выезжала к Коваленко С.В. домой - результат тот же. Остаток задолженности по ссуде, согласно договору <...> от 22.11.2012 г. и отчету о погашении ссуды составляет 12000 руб., долг по заработной плате на 01.12.2012 г составляет 5819,94 руб., долг за полученную спецодежду составляет 2793,65 руб. Всего задолженность предприятию составляет 20613,59 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Коваленко С.В. сумму задолженности, процент неустойки за пользование денежными средствами и оплату госпошлины.
От ответчика Коваленко С.В. на исковое заявление поступил письменный отзыв, в котором указано, что он в Зональном районе не проживает и не имеет там регистрации, временно зарегистрирован в г. Бийске <...>, постоянной регистрации не имеет, в связи с чем считает, что истцу следует с исковым заявлением обратиться в суд по месту жительства ответчика, те есть в г.Бийск.
В судебном заседании, при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, представитель истца Решетникова С.А., действующая на основании доверенности, полагала возможным рассмотреть дело в Зональном районном суде Алтайского края, ответчик, по её мнению, ссылается на вышеуказанные обстоятельства с целью затягивания судебного процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ООО «ДЭУ Приобского района», в котором указаны адрес ответчика Коваленко С.В. - Алтайский край Зональный район <...>, а также адрес Алтайский край г. Бийск <...>, поступило в Зональный районный суд Алтайского края 25 декабря 2012 года. Согласно адресной справке УФМС РФ по АК от 10.01.2013 года Коваленко С.В. по причине смене адреса 8 августа 2012 года зарегистрирован по месту пребывания <...> по адресу Алтайский край, г. Бийск, <...>.
Таким образом, подтверждаются доводы ответчика о том, что на момент предъявления иска в суд он проживал в г.Бийске Алтайского края. В связи с этим обстоятельством суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Бийский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ДЭУ Приобского района» к Коваленко С.В. о взыскании задолженности на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 15 дней.
Судья Зенченко В.Н.