Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2022 (2-6468/2021;) ~ М-5944/2021 от 22.12.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к Сергеевой А. Г. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Сергеевой А.Г. об обращении взыскания на предмет залога, просил суд: обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сергеевой А.Г., автотранспортное средство Nissan Almera, VIN:Z№, номер двигателя: №, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вырученные от реализации залога денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кузнецовым А.В. и АО Банк «СОЮЗ» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. В соответствии с п.4.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства Nissan Almera, №, номер двигателя№, г.ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кузнецов А.В. предоставил в качестве обеспечения залог приобретенного автотранспортного средства. В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк обратился в Тверской районный суд <адрес> к Кузнецову А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - Nissan Almera, №, номер двигателя: №, г.ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Тверского районного суда <адрес> (номер дела <данные изъяты>) в редакции апелляционного определения Московского городского суда (номер дела <данные изъяты> предмет залога автотранспортное средство Nissan Almera, №, номер двигателя: № г.<данные изъяты> принадлежит Сергеевой А.Г. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова А.В. составляет по основному долгу и процентов сумму – <данные изъяты> руб. Согласно данным сайта ГИБДД собственник автотранспортного средства, которое находится в залоге у банка СОЮЗ (АО), поменялся ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что Nissan Almera, №, номер двигателя: №, г.<данные изъяты> находился в залоге появились ДД.ММ.ГГГГ. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационного-телекоммуникационной сети «Интернет». Истцом была оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ. в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера, которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца АО Банк «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кузнецовым А.В. и АО Банк «СОЮЗ» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до <данные изъяты> месяцев включительно. В соответствии с п.4.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены заемщику на приобретения автотранспортного средства Nissan Almera, VIN:Z№, номер двигателя: № г.вДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кузнецов А.В. предоставил в качестве обеспечения залог приобретенного автотранспортного средства.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк обратился в Тверской районный суд <адрес> к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тверского районного суд <адрес> по делу № исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Кузнецову А.В. удовлетворены частично.

Вышеуказанным решением, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовым А.В. и Банком СОЮЗ (АО) и взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку автотранспортное средство Nissan Almera, №, номер двигателя: № г.в.ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит Кузнецову А. В., а иному физическому лицу С. А. С., в отношении которого отсутствуют сведения о том, что оно знало или должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Факт владения С. А. С. автотранспортным средством также подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Кроме того согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Тверского районного суда <адрес> установлен факт неуплаты Кузнецовым А.В. задолженности по кредитному договору, данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела принимаются судом во внимание. Кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства Nissan Almera, о чем внесены сведения в реестр залогового имущества.

Таким образом поскольку денежные средства по кредитному договору не возращены банку, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на предмет залога без указания начальной продажной стоимости имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Almera, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «24» ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░