П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2013 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,
адвоката Сабанина Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соловьева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина ..., русского, работающего ..., проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Е.С. составлен протокол <адрес> (ОВО, Феофанов К.Д.) об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе ..., в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников и посетителей кафе, отказывался покинуть кафе после закрытия, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников милиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
При рассмотрении дела Соловьеву Е.С. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на что он заявил, что права ему понятны, ходатайств он не имеет, пояснил, что в указанное время действительно находился в кафе ..., был в состоянии алкогольного опьянения.
Они с братом просили, чтобы им дали время допить пиво, но потом пришли работники полиции и их вывели, он в силу опьянения плохо это помнит, он, ругался нецензурно, но не в адрес кого-то конкретно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст.сержант полиции Феофанов К.Д. в ходе рассмотрения дела подтвердил изложенные в протоколе доводы.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей А, Н, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Совершение Соловьевым Е.С. вменяемого ему правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А, Н, из которых следует, что Соловьев Е.С. действительно, находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, при этом на требования сотрудников полиции, осуществлявших деятельность по охране общественного порядка, прекратить свои действия не реагировал.
Таким образом, факт совершения Соловьевым Е.С. сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, мелкого хулиганства в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – в кафе ... по адресу, <адрес>, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что Соловьев Е.С. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что Соловьев Е.С. не подвергался административному наказанию за совершение аналогичных административных правонарушений, правонарушение совершено им в состоянии опьянения, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании, изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Соловьева Е.С. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья Эмих В.Д.