Определение по делу № 2-916/2019 ~ М-867/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-916/2019

29RS0001-01-2019-001294-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                 г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Хораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вельского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Никонову С. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Вельского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Никонову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая требования тем, что по результатам проведенной прокуратурой Вельского района проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Никонов С.А., имеющий право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», и получивший в ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району 28 апреля 2018 года водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>, что является заболеванием, препятствующим ему управлять транспортными средствами. Сведений, а также медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ответчика стойкой ремиссии не имеется. Деятельность Никонова С.А. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

В судебном заседании ответчик Никонов С.А. указал на то, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает за пределами Вельского района, а именно: в Устьянском районе Архангельской области.

В судебном заседании прокурор Хораблев В.В. не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ОМВД Р. по Вельскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Прокурором при подаче иска в суд был указан адрес места жительства ответчика Никонова С.А<адрес>, и по которому судом ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция ответчиком не была получена и возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России Вельскому району от 24 сентября 2019 года, Никонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 апреля 2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а по месту пребывания по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 30 июня 2019 года.

В судебном заседании ответчик указал, что фактически в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, при этом, на территории Вельского района Архангельской области он фактически не проживает и не учится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Никонов С.А. на момент подачи иска в суд и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает на территории Устьянского района Архангельской области, по указанному прокурором на территории г. Вельска и Вельского района Архангельской области адресу фактически не проживает, на регистрационном учете по Вельскому району не состоит, то данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а поэтому с учетом соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Устьянский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (165210, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 19).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░