Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1244/2022 (2-11687/2021;) ~ М-11669/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-1244/2022

35RS0010-01-2021-017883-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                     04 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Грязовецкое к АО «Газпром газораспределение Вологда» об обязании возобновить подачу газа,

установил:

    Администрация городского поселения Грязовецкое имеет в муниципальной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В указанной квартире проживает Орлова В.С.

    10.08.2016 между АО «Газпром газораспределение Вологда» и Орловой В.С. заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

    17.06.2021 АО «Газпром газораспределение Вологда» в адрес Орловой В.С. направило информационное письмо, в котором указано, что срок службы используемой в кв№ по адресу: <адрес> газовой плиты истек, указало на необходимость замены газового оборудования.

Орлова В.С. 24.06.2021 обратилась к Главе Администрации муниципального образования Грязовецкое с заявлением о замене газовой плиты в связи с истечением нормативного срока службы.

    В ответ на заявление Орловой В.С. Администрация городского поселения Грязовецкое направила письмо, в котором уведомило Орлову В.С., что в очереди на замену плит по состоянию на 22.07.2021 она состоит под №.

    08.10.2021 Грязовецким мастерским участком Вологодского областного отделения Всероссийского добровольного пожарного общества составлен акт № по проверке исправности вентиляционных и дымовых каналов квартиры № жилого дома <адрес>, в соответствии с которым вентиляционный канал в кухне, где стоим газовая плита отсутствует, новая газовая плита не может быть подключена.

    По заказу Администрации городского поселения Грязовецкое ООО «АлтрейдПроект» по результатам обследования в октябре 2021 жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> подготовило технический отчет №, в котором указано, что обследуемый жилой дом имеет категорию технического состояния: авариная; имеющая ухудшения в связи с физическим износом, возникшим в процессе эксплуатации жилого дома, который свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения объекта обследования, многоквартирный дом подлежит сносу.

    09.11.2021 Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением администрации городского поселения Грязовецкое № от 09.11.2021 произведено обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт обследования помещения, дано заключение межведомственной комиссии по результатам обследования здания: многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признать аварийным и подлежащим сносу.

    09.11.2021 Администрацией городского поселения Грязовецкое вынесено распоряжение № о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, которым установлен срок расселения граждан, проживающих в указанном в жилом доме до 31.12.2032.

    12.11.2021 истцом в адрес начальника Грязовецкой РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» направлено письмо с просьбой провести работы по подключению газового оборудования (плиты) в вышеуказанной квартире.

    21.11.2021 представителем АО «Газпром газораспределение Вологда» произведена приостановка подачи газа путем установления заглушки ДУ-15, о чем составлен акт № от 21.11.2021 о приостановлении подачи газа в квартире <адрес>, в качестве причин приостановления подачи газа указано на отсутствие вентканала, истечение срока эксплуатации ПГ-4 «Маша».

    С 21.11.2021 по настоящее время подача газа в указанной квартире приостановлена.

    Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по обращению граждан Администрацией городского поселения Грязовецкое приобретена газовая плита, в жилых комнатах и кухне приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки; на момент введения дома в эксплуатацию в 1917 году не были предусмотрены вентиляционные и дымовые каналы. Газификация проведена с 1996 по 2003 годы по программе газификации неблагоустроенного жилья, полагал, что закон обратной силы не имеет, считают недопустимым возложение на собственника жилого дома обязанности обеспечить наличие вентиляционных каналов; проведение и перепланирование дома при наличии централизованного газоснабжения является экономически нецелесообразным, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Гаричева К.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности Арбузова И.Н. с исковыми требованиями не согласилась по причине небезопасности использования газового оборудования при отсутствии вентканала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Орлова В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями согласна, обратила внимание на то, то в течение 8 лет наличие вентиляционных каналов не требовалось, полагала, что приостановка газа в квартиру противозаконна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее -Правила) безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - это работы и услуги по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (п. 2 Правил N 410).

В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание ВДГО осуществляется на основании договора об этом, заключаемого между заказчиком (собственником домовладения) и исполнителем.

Судом установлено, что между Орловой В.С. и АО «Газпром газораспределение Вологда» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

В силу пункта 5 Правил № 410 обязательным условием безопасного использования внутридомового газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений.

Согласно пп. «б» п. 11 указанных Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке.

В соответствии с пп. «а» пункта 77 Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы, возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170. Содержащиеся в названных Правилах требования и нормативы являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах: требующих ремонта неисправных внутренних устройств газоснабжения; при наличии запаха газа.

В п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 г. № 239, также закреплено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент приостановления подачи газа в домостроение истца к газовой плите исполнителем было установлено отсутствие предусмотренного проектом вентиляционного канала и, как следствие, отсутствие тяги в жилом помещении, что явилось основанием для немедленного приостановления подачи газа в соответствии с пп. «а» п. 77 Правил, путем установления заглушки, о чес указано в акте № от 21.11.2021.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что действия сотрудников АО «Газпром газораспределение Вологда» по приостановлению подачи газа являются обоснованными, направленными на соблюдение действующих правил и норм в области газоснабжения.

В судебном заседании истец подтвердил отсутствие на момент отключения газоснабжения предусмотренного проектом вентиляционного канала, в связи с чем составленные акты ответчиком отражают действительное состояние внутригазового оборудования в помещении.

Суд полагает, что возложение на ответчика обязанности по восстановлению газоснабжение в квартире № в жилом доме <адрес>, повлечет угрозу безопасности, проживающих в ней лиц при эксплуатации внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения Грязовецкое к АО «Газпром газораспределение Вологда» об обязании возобновить подачу газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                             О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022