Определение по делу № 2-223/2020 (2-3448/2019;) от 12.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 марта 2020 года гражданское дело №2-223/2020 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство г.Пензы» к ООО «Эксперт-Пенза» о признании отчета об оценке недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» обратилось в суд с названным иском, в котором просило признать недостоверным (недействительным отчет специалиста-оценщика ООО «Эксперт-Пенза» П.Е. Номер от Дата об оценке рыночной стоимости транспортных средств.

В судебное заседание представитель истца МУП «Зеленое хозяйство    г. Пензы», представитель ответчика ООО «Эксперт-Пенза», третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Пакайкина Л.В., Бугаев Р.В., ИП Киселев М.В., представители третьих лиц УМИ г. Пензы, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», МКП «Теплоснабжение г. Пензы», МУП «Пензадормост», ООО ЧОО «Аллигатор», ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «Автогрузсервис», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Спасатель», СМУП «Пензалифт», ООО «Горводокнала», ООО Производственно-коммерческая фирма «Русь», ЖЭМУП №7 г. Пензы, МУП «Пензадормост», ЗАО АВВ, УФССП России по Пензенской области, УЖКХ г. Пензы, Финансовое управление г.Пензы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу дважды 20 и 27 марта 2020 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство г.Пензы» к ООО «Эксперт-Пенза» о признании отчета об оценке недействительным в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство г.Пензы» к ООО «Эксперт-Пенза» о признании отчета об оценке недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Т.В.Черненок