Приговор по делу № 1-30/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-30/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«15» июля 2013 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище( п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Макаров В.В. с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему С., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, повредил запорное устройство входной двери, а именно руками выдернул пробой на входной двери, незаконно проник, таким образом, в указанное жилище и тайно похитил оттуда внутреннюю оконную раму размером 116х74,5 см с остеклением общей стоимостью 605 рублей, принадлежащую С. С похищенным Макаров В.В. с места совершения преступления тайно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Макаров В.В. причинил С. имущественный ущерб на сумму 605 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено Макаровым добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Тихонов В.А. поддержал ходатайство подсудимого Макарова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. и потерпевший С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С. пояснил, что Макаров возместил ему материальный ущерб в сумме 605 рублей, этого ему достаточно, иных претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК Р.Ф., обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Макарова о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК Р.Ф. и подлежит удовлетворению.

Макаров обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Макаров обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макарова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Макарову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Макаров не работает, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.39), проживает с гражданской женой, не судим(л.д.34,35), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.36).

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову В.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.В. признаются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной(л.д.22), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей своей гражданской супруги.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Макарова, не работающего, совершившего впервые тяжкое преступление, материальное положение его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Макаров не задерживался.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему(л.д.53).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Макарову В.В. считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарова В.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Макарову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Альчикова Е.В.