Решение по делу № 2-676/2016 ~ М-571/2016 от 15.07.2016

№ 2-676/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аппоеву А-Ю.М., Богатыреву Т.И., Шаханову Н-М.М. и Касаевой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Аппоеву А.-Ю. М., Богатыреву Т.И., Шаханову Н.-М.М. и Касаевой Т.З.о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее Кредитор) и Аппоевым А.-Ю.М. (далее - Должник) заключен Кредитный договор №.

В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых (п.п.1.2.,1.3 Кредитного договора).

Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № Должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, задолженность не погашена. Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор правомерно потребовал от Должника уплаты просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а, именно:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1.договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богатыровым Т.И.;

2.договорпоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шахановым Н.-М.М.;

3.договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Касаевой Т. З.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Истец просит суд взыскать солидарно с Аппоева А.-Ю.М., Шаханова Н._М.М., Богатырова Т.И. и Касаевой Т.З. в его пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Богатырева Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики Аппоев А-Ю.М., Касаева Т.З., Богатыров Т.И. и Касаева Т.З. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и Аппоевым А.-Ю.М. заключен Кредитный договор №.

Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых (п.п.1.2.,1.3 Кредитного договора).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, задолженность не погашена. Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерно требует от Должника уплаты просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд признает расчет суммы кредитной задолженности правильным и берет его за основу, ответчиками иной вариант расчета долга не предоставлен суду.

В обеспечение исполнения обязательств перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богатыровым Т.И.;

2. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шахановым Н.-М.М.

3. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Касаевой Т. З.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Аппоева А-Ю.М., Касаевой Т.З., Богатырова Т.И. и Шаханова Н.-М.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аппоеву А-Ю.М., Богатырову Т.И., Шаханову Н-М.М. и Касаевой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аппоева А-Ю.М., Касаевой Т.З., Богатырова Т.И. и Шаханова Н-М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Аппоевым Али-Юсуфом Мудалифовичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчики вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующая: подпись М.К. Байрамкулова.