Дело № 1-135/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ковров 07 июня 2016 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,
при секретарях Староверовой Д.В., Егоровой О.Н.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника городского прокурора Калькова С.Г., помощника городского прокурора Петренко Е.В.,
подсудимого Каткова Н.А.,
защитника Романова А.А., представившего удостоверение № 863 и ордер № 082705 от 13 апреля 2016 года,
подсудимого Степанова В.П.,
защитника Чернуха М.А., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 077742 от 13 апреля 2016 года,
потерпевших Бри, Буд,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Каткова Н. А., родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),
Степанова В. П., родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),
у с т а н о в и л:
Катков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).
Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А., находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, на велопарковке заметил оставленный без присмотра велосипед, принадлежащий Ког. В этот момент у Каткова Н.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда. Осуществляя задуманное, в указанное время, Катков Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошёл к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и путём свободного доступа увёз его, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно его похитил.
С похищенным имуществом Катков Н.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ког незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
2) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости, они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.
Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Ник, металлическую калитку размером 60х70 см., серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно её похитили.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ник незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
3) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.
Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище в посёлке <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Маш, установленные по периметру ограждения, металлические цепи чёрного цвета в количестве 8 (восьми) штук, длиной по 4 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершили их хищение.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Маш значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
4) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились, что они вместе проникнут в дачный дом, расположенный в коллективном саду <№> посёлка <адрес>, и похитят чужое имущество, чтобы впоследствии его продать. При этом согласно достигнутой между ними договорённости Степанов В.П. должен был стоять рядом с домом и следить за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Каткова Н.А. об опасности появления посторонних граждан, который, в свою очередь, должен был проникнуть в дом с целью поиска ценного имущества. Осуществляя задуманное, Катков Н.А. и Степанов В.П., действуя в общих корыстных интересах, с целью личного обогащения, согласно достигнутой между ними договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошли к дому-даче <№> коллективного сада <№> <адрес>. Сразу после этого, Катков Н.А., оторвав находящимся при нём ножом штапики в оконной раме, снял стекло, открыл оконную раму, после чего незаконно проник в помещение дома-дачи, являющегося жилищем, а Степанов В.П., действуя согласно достигнутой между ними ранее договоренности и согласованно с Катковым Н.А., остался ждать его у дома и следить за обстановкой. Катков Н.А., находясь в помещении дома – дачи, действуя в совместных преступных интересах со Степановым В.П., обнаружил имущество, принадлежащее Лит, а именно: лук в количестве 20 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, чеснок в количестве 4 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, инструменты: топор, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку, стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей и две металлические кружки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое вынес из жилища, и совместно со Степановым В.П. тайно, противоправно, безвозмездно его похитили.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Лит незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
5) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились, что они вместе проникнут в дачный <адрес> коллективного сада <№> посёлка <адрес>, и похитят чужое имущество, чтобы впоследствии его продать. При этом согласно достигнутой между ними договорённости Степанов В.П. должен был стоять рядом с домом и следить за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Каткова Н.А. об опасности появления посторонних граждан, который, в свою очередь, должен был проникнуть в дом с целью поиска ценного имущества. Осуществляя задуманное, Катков Н.А. и Степанов В.П., действуя в общих корыстных интересах, с целью личного обогащения, согласно достигнутой между ними договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошли к дому-даче <№> коллективного сада <№> <адрес>. Сразу после этого, Катков Н.А., через проём в окне, стекло из которого им было выставлено ранее, незаконно проник в помещение дома-дачи, являющегося жилищем, а Степанов В.П., действуя согласно достигнутой между ними ранее договоренности и согласованно с Катковым Н.А., остался ждать его у дома и следить за обстановкой. Катков Н.А., находясь в помещении дома – дачи, действуя в совместных преступных интересах со Степановым В.П., обнаружил имущество, принадлежащее Лит, а именно: 40 кг. лука, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, который вынес из жилища, и совместно со Степановым В.П. тайно, противоправно, безвозмездно его похитили.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Лит незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
6) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.
Осуществляя задуманное, <дата> около 10 часов 00 минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Тор, металлическую калитку размером 60х70 см., чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и установленные по периметру ограждения, металлические цепи чёрного цвета в количестве 4 (четырёх) штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно похитили их.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Тор незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
7) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.
Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Рож, металлическую калитку размером 80х70 см зелёного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно её похитили.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Рож незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
8) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, снял с ограждения места захоронения родственников Бри, установленные по периметру ограждения, металлические цепи чёрного цвета в количестве 8 (восьми) штук, длиной по 4 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно их похитил.
С похищенным имуществом Катков Н.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Бри значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
9) <дата> в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.Осуществляя задуманное, <дата> около 16 часов 00 минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Буд, металлическую калитку размером 125х85 см синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно её похитили.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Буд незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
10) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.
Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Вой, один пролёт металлического ограждения размером 2 метра х 1метр, синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно его похитили.
С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Вой значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании каждый подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Ког А.А., Чернуха М.А. ходатайство подзащитных поддержали.
Потерпевшие Буд, Бри, государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие Ник, Маш, Лит, Тор, Рож, Вой, Ког сообщили суду, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке без их участия.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства Каткова Н.А., Степанова В.П., поскольку каждый подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Каткова Н.А:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Ког) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Ник) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Маш) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
- - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Тор) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Рож) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Бри) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Буд) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Вой) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
действия Степанова В.П:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Ник) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Маш) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
- - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Тор) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Рож) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Буд) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Вой) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.
Смягчающими наказание Каткова Н.А. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, Катков Н.А. не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда вновь совершил множество умышленных преступлений против собственности: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия Каткова Н.А. образуют особо опасный рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, характеризующейся стойкой криминальной направленностью, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым за каждое преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие в действиях Каткова Н.А. особо опасного рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что все преступления совершены Катковым Н.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>, окончательное наказание определяется по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию особого режима.
Степанов В.П. судимости не имеет.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, Степанов В.П. длительное время с семьей не проживает, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, бродяжничает, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, совершил множество преступлений против собственности: средней тяжести и тяжкие.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом наличия по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Степанову В.П. следует определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия законным владельцам, оставить по принадлежности.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,
- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,
- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░»<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░. ░░░░ <№>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.