Дело № 1-135/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 07 июня 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретарях Староверовой Д.В., Егоровой О.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника городского прокурора Калькова С.Г., помощника городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого Каткова Н.А.,

защитника Романова А.А., представившего удостоверение № 863 и ордер № 082705 от 13 апреля 2016 года,

подсудимого Степанова В.П.,

защитника Чернуха М.А., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 077742 от 13 апреля 2016 года,

потерпевших Бри, Буд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Каткова Н. А., родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

    Степанова В. П., родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

у с т а н о в и л:

Катков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А., находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, на велопарковке заметил оставленный без присмотра велосипед, принадлежащий Ког. В этот момент у Каткова Н.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда. Осуществляя задуманное, в указанное время, Катков Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошёл к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и путём свободного доступа увёз его, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно его похитил.

С похищенным имуществом Катков Н.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ког незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости, они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Ник, металлическую калитку размером 60х70 см., серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно её похитили.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ник незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище в посёлке <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Маш, установленные по периметру ограждения, металлические цепи чёрного цвета в количестве 8 (восьми) штук, длиной по 4 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершили их хищение.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Маш значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились, что они вместе проникнут в дачный дом, расположенный в коллективном саду <№> посёлка <адрес>, и похитят чужое имущество, чтобы впоследствии его продать. При этом согласно достигнутой между ними договорённости Степанов В.П. должен был стоять рядом с домом и следить за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Каткова Н.А. об опасности появления посторонних граждан, который, в свою очередь, должен был проникнуть в дом с целью поиска ценного имущества. Осуществляя задуманное, Катков Н.А. и Степанов В.П., действуя в общих корыстных интересах, с целью личного обогащения, согласно достигнутой между ними договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошли к дому-даче <№> коллективного сада <№> <адрес>. Сразу после этого, Катков Н.А., оторвав находящимся при нём ножом штапики в оконной раме, снял стекло, открыл оконную раму, после чего незаконно проник в помещение дома-дачи, являющегося жилищем, а Степанов В.П., действуя согласно достигнутой между ними ранее договоренности и согласованно с Катковым Н.А., остался ждать его у дома и следить за обстановкой. Катков Н.А., находясь в помещении дома – дачи, действуя в совместных преступных интересах со Степановым В.П., обнаружил имущество, принадлежащее Лит, а именно: лук в количестве 20 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, чеснок в количестве 4 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, инструменты: топор, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку, стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей и две металлические кружки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое вынес из жилища, и совместно со Степановым В.П. тайно, противоправно, безвозмездно его похитили.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Лит незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

5) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились, что они вместе проникнут в дачный <адрес> коллективного сада <№> посёлка <адрес>, и похитят чужое имущество, чтобы впоследствии его продать. При этом согласно достигнутой между ними договорённости Степанов В.П. должен был стоять рядом с домом и следить за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Каткова Н.А. об опасности появления посторонних граждан, который, в свою очередь, должен был проникнуть в дом с целью поиска ценного имущества. Осуществляя задуманное, Катков Н.А. и Степанов В.П., действуя в общих корыстных интересах, с целью личного обогащения, согласно достигнутой между ними договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошли к дому-даче <№> коллективного сада <№> <адрес>. Сразу после этого, Катков Н.А., через проём в окне, стекло из которого им было выставлено ранее, незаконно проник в помещение дома-дачи, являющегося жилищем, а Степанов В.П., действуя согласно достигнутой между ними ранее договоренности и согласованно с Катковым Н.А., остался ждать его у дома и следить за обстановкой. Катков Н.А., находясь в помещении дома – дачи, действуя в совместных преступных интересах со Степановым В.П., обнаружил имущество, принадлежащее Лит, а именно: 40 кг. лука, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, который вынес из жилища, и совместно со Степановым В.П. тайно, противоправно, безвозмездно его похитили.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Лит незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

6) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, <дата> около 10 часов 00 минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Тор, металлическую калитку размером 60х70 см., чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и установленные по периметру ограждения, металлические цепи чёрного цвета в количестве 4 (четырёх) штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно похитили их.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Тор незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

7) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Рож, металлическую калитку размером 80х70 см зелёного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно её похитили.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Рож незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

8) <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, снял с ограждения места захоронения родственников Бри, установленные по периметру ограждения, металлические цепи чёрного цвета в количестве 8 (восьми) штук, длиной по 4 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно их похитил.

С похищенным имуществом Катков Н.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Бри значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

9) <дата> в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.Осуществляя задуманное, <дата> около 16 часов 00 минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Буд, металлическую калитку размером 125х85 см синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно её похитили.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Буд незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

10) <дата> в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических частей ограждений с мест захоронений, расположенных на кладбище посёлка <адрес>. Катков Н.А. и Степанов В.П. обговорили по месту жительства план совершения ими преступления, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договорённости они должны были вдвоём присмотреть место захоронения на кладбище в посёлке <адрес>, с которого снять металлические части ограждения и совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катков Н.А. и Степанов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на кладбище, расположенное в посёлке <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли с ограждения места захоронения родственников Вой, один пролёт металлического ограждения размером 2 метра х 1метр, синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно его похитили.

С похищенным имуществом Катков Н.А. и Степанов В.П. скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Вой значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании каждый подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ког А.А., Чернуха М.А. ходатайство подзащитных поддержали.

Потерпевшие Буд, Бри, государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Ник, Маш, Лит, Тор, Рож, Вой, Ког сообщили суду, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке без их участия.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства Каткова Н.А., Степанова В.П., поскольку каждый подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Каткова Н.А:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Ког) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Ник) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Маш) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

-    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Тор) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Рож) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Бри) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Буд) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Вой) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

действия Степанова В.П:

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Ник) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Маш) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

-    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Лит) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Тор) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Рож) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Буд) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Вой) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Смягчающими наказание Каткова Н.А. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Катков Н.А. не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда вновь совершил множество умышленных преступлений против собственности: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия Каткова Н.А. образуют особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, характеризующейся стойкой криминальной направленностью, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым за каждое преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие в действиях Каткова Н.А. особо опасного рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что все преступления совершены Катковым Н.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>, окончательное наказание определяется по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию особого режима.

Степанов В.П. судимости не имеет.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, Степанов В.П. длительное время с семьей не проживает, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, бродяжничает, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, совершил множество преступлений против собственности: средней тяжести и тяжкие.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом наличия по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Степанову В.П. следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия законным владельцам, оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

-    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

    - ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

-    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

    - ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░»<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░. ░░░░ <№>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.



    



1-135/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кальков С.Г.
Ответчики
Катков Николай Анатольевич
Степанов Валерий Петрович
Другие
Чернуха М.А.
Романов А.А.
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Бахвалова Эльвира Вениаминовна
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2016Передача материалов дела судье
05.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
07.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016Дело оформлено
27.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее