Определение по делу № 2-4351/2015 ~ М-4463/2015 от 16.04.2015

Дело ... /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 г.                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ОАО «Строительный трест ... -ФИО4 по доверенности от ...

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко ФИО5 к ОАО «Строительный трест№3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ... к ОАО «Строительный трест№3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им через представителя < дата >г., что подтверждается распиской от < дата >г. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец был извещен под роспись своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им под роспись < дата >, что подтверждается распиской от < дата >. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец несмотря на вызовы, не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ОАО «Строительный трест №3» - ФИО4 не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению Ткаченко ФИО6 к ОАО «Строительный трест№3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк