Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2022 (2-4098/2021;) ~ М-3017/2021 от 30.09.2021

Дело №2-1007/2022

УИД 24RS0032-01-2021-005793-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                              город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Втюриной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере 175312 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4706 руб. 26 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Втюриной Ю.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты Сбербанка, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.11.2013г. и был открыт счет №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 – Начетова Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Втюрина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Втюрина Ю.А. (<адрес>).

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Втюрина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в Республику Хакасия, Усть-Абаканский регион, <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирована не была и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Втюриной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк