Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2011 ~ М-2880/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-3090/2011

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

17 ноября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Клочковой Е.В.,

С участием:

Представителя истца Байбакова Е.М. по доверенности – Николаева Б.Л.,

Ответчиков - Глущенко Т.Н., Митрофановой Н.Н., Коротаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбакова Е.М. к Глущенко Т.Н., Митрофановой Н.Н., Коротаевой Е.В. о защите прав гражданина на среду обитания и здоровье человека, нарушенных ведением личного подсобного хозяйства и компенсации вреда окружающей среде

У С Т А Н О В И Л :

Истец Байбаков Е.М. обратился в суд с иском к ответчикам Глущенко Т.Н., Митрофановой Н.Н., Коротаевой Е.В., которых просит обязать в недельный срок снести хозяйственные постройки: свинарники, курятники, крольчатники и загоны для свиней и домашней птицы; за свой счет, своими силами и средствами провести восстановление нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с проектом восстановительных работ, утвержденным органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды; солидарно взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что проживает в доме <номер> по <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Начиная с 2006 года ответчики, проживающие в доме <номер> по <адрес>, принадлежащем им на праве долевой собственности, занимаются ведением личного подсобного хозяйства на приусадебном участке, на котором разводят и содержат свиней в количестве четырех штук, кроликов и домашнюю птицу: кур, гусей, уток и индюшек. Для их содержания ответчиками произведено самовольное строительство хозяйственных построек: свинарника, курятников и крольчатников, а также организован выгул (скотный двор) для указанных домашних животных и птицы, которые возведены по границе земельного участка истца и ответчика.

В судебном заседании представителем истца Байбакова Е.М. по доверенности – Николаевым Б.Л. заявлено ходатайство об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести хозяйственную постройку – сарай размером 3х3м, в котором содержатся свиньи.

2. Ответчики обязуются в недельный срок своими силами и средствами за свой счет провести восстановление нарушенного состояния окружающей среды на участке, где содержались свиньи, а именно: нейтрализацию загрязнений плодородного слоя почвы участка, посредством мульчирования и перекапывания, с целью устранения загрязнений и запахов.

3. Возместить истцу в течение 5 месяцев судебные издержки в размере <данные изъяты>. Выплаты буду производиться ежемесячно, в <дата> в сумме <данные изъяты>, остальные четыре месяца по <данные изъяты>. Последняя выплата производится в <дата> в сумме <данные изъяты>. Деньги будут передаваться истцу под расписку.

4. Перенести в недельный срок три клетки с кроликами в железобетонный гараж, где содержатся куры.

5. Истец отказывается от искового требования по компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и части оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчики Глущенко Т.Н., Митрофанова Н.Н., Коротаева Е.В. пояснили, что с условиями мирового соглашения согласны, заключают его добровольно, последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Сторонам судом разъяснены последствия отказа от части заявленных исковых требований и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения являются обязательными для исполнения сторонами.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бабайкова Е.М. по доверенности – Николаевым Борисом Леонидовичем и ответчиками Глущенко Т.Н., Митрофановой Н.Н., Коротаевой Е.В., по условиям которого:

1. Ответчики Глущенко Т.Н., Митрофанова Н.Н., Коротаева Е.В. в течение семи дней с момента вступления определения суда в законную силу сносят хозяйственную постройку – сарай размером 3х3м, в котором содержатся свиньи.

2. Ответчики Глущенко Т.Н., Митрофанова Н.Н., Коротаева Е.В. в течение семи дней с момента вступления определения суда в законную силу своими силами и средствами за свой счет производят восстановление нарушенного состояния окружающей среды на участке, где содержались свиньи, а именно: нейтрализацию загрязнений плодородного слоя почвы участка, посредством мульчирования и перекапывания, с целью устранения загрязнений и запахов.

3. Ответчики Глущенко Т.Н., Митрофанова Н.Н., Коротаева Е.В. возмещают истцу Байбакову Е.М. в течение 5 месяцев судебные издержки в размере <данные изъяты>. Выплаты производятся ежемесячно, в <дата> в сумме <данные изъяты>, остальные четыре месяца по <данные изъяты>. Последняя выплата производится в <дата> в сумме <данные изъяты>.

4. Ответчики Глущенко Т.Н., Митрофанова Н.Н., Коротаева Е.В. переносят в течение семи дней с момента вступления определения суда в законную силу три клетки с кроликами в железобетонный гараж, где содержатся куры.

5. Истец Байбаков Е.М. отказывается от искового требования по компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и части оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Байбакова Е.М. к Глущенко Т.Н., Митрофановой Н.Н., Коротаевой Е.В. о защите прав гражданина на среду обитания и здоровье человека, нарушенных ведением личного подсобного хозяйства и компенсации вреда окружающей среде - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С.Фетисова