Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 ~ М-50/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-98/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Отделение лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес>, в лице начальника ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ФИО7, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия - <данные изъяты> № и гладкоствольного оружия <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ последним в ОМВД России по <адрес> получено разрешение на хранение и ношения вышеуказанных оружий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, огнестрельное гладкоствольное оружие -    <данные изъяты> № и гладкоствольного оружия <данные изъяты> № были изъяты ДД.ММ.ГГГГ и сданы на хранение в КХО ОМВД России по <адрес>.

Собственниками по наследству являются ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Указывает, что до настоящего времени ответчики каких-либо мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также действий к реализации либо утилизации не приняли.

Просит суд прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> № и гладкоствольное оружие <данные изъяты> №, с последующей реализацией данного оружия Отделом МВД России по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, при невозможности реализации, разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> для последующей утилизации.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО7, действующий по доверенности, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе и в случае отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьёй 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который, в свою очередь, предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае – аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии»).

Согласно п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано разрешение РОХа№ на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> № и разрешение РОХА№ на хранение и ношение гладкоствольного оружия.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, вышеуказанные оружия были изъяты и сданы на хранение в КХО ОМВД России по <адрес>.

Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой. Не верить им у суда нет оснований.

Поскольку материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств наличия правовых оснований, установленных законодательством, регулирующим правоотношения, возникающие при обороте оружия, свидетельствующих о продлении разрешения на хранение оружия, суд приходит к выводу об аннулировании в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> № и гладкоствольного оружия <данные изъяты> №.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, принимая во внимание и то обстоятельство, что на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе и огнестрельного оружия самообороны, приходит к выводу о том, что право хранения указанных оружий не может принадлежать ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 аннулирования разрешений, а также в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности и противодействия незаконного распространения оружия, считает необходимым прекратить право собственности ответчиков на данные оружия, с последующей их реализацией Отделом МВД России по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные и переделанные, а также запрещённые к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В случае невозможности реализации оружия суд в соответствии с положениями п. 83 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает необходимым разрешить принудительную утилизацию данного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец Отдел МВД России по <адрес>, будучи государственным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и заявленные требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 освобождённых от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 238, 1180 ГК РФ, ст. 3, 9, 20, 27 Федерального закона «Об оружии», ст. 333.19, 333.20, 333.36 Части 2 НК РФ, ст. 39, 103, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░