Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7904/2014 ~ М-7269/2014 от 25.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2014 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ФИО17» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ****** на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 55000 руб., под 49,9 % годовых. Договор № № ****** между ОАО «ФИО18» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму 55 000 руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 08-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченное задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 82 002 руб. 40 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга 55 000 руб.,

- просроченных процентов – 27 002 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «ФИО19» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ОАО «ФИО20» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ****** на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 55000 руб., под 49,9 % годовых. Данная сумма была перечислена истцом на счет ответчика ФИО2 08.10.2012, о чем свидетельствует выписка по счету № № ******, открытому на имя ответчика ФИО2, таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности по спорному кредитном договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 08-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченное задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено, доказательств иного суда не представлено.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно им не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ОАО «ФИО21» о взыскании долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «ФИО22» просроченную задолженность по кредиту в общей сумме 82 002 руб. 40 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга 55 000 руб.,

- просроченных процентов – 27 002 руб. 40 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «ФИО23» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от 29.11.2013, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере 2 660 руб. 07 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «ФИО24» удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 660 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ФИО25» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ФИО26» с ФИО2 задолженность по кредиту № № ****** ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 002 руб. 40 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга 55 000 руб.,

- просроченных процентов – 27 002 руб. 40 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бабкина