Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 (2-8113/2014;) ~ М-7759/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску ОАО «<...>» к Смирновой Л. А., Смирнову С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Смирновой Л.А., Смирнову С.Н., которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> коп. В обоснование иска указали, что Смирнова Л.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>. Ответчики обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, не исполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание явился представитель истца не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчики Смирнова Л.А., Смирнов С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав ответчиков, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Л. А., Смирнова С. Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья