Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-720/2014 (2-9602/2013;) ~ М-9921/2013 от 26.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2014 по иску ОАО <данные изъяты> к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №60705/89, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 592 205 рублей, под 13,95% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля Chevrolet Cruz, идентификационный номер: (VIN) XUFJF695JC3007662, 2011 г. выпуска, цвет: синий металлик. Погашение кредита согласно условиям договора должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3. кредитного договора заемщик обязался в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от 28.01.2012. Согласно отчету №473-БО-13 об оценке рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Cruz, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного автомобиля составляет 460 000 рублей. Указывает, что заемщик неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 501 913 руб. 49 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12219 руб. 13 коп.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на Chevrolet Cruz, идентификационный номер: №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 368 000 рублей.

Представитель истца Полуянова И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №60705/89, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 592 205 рублей, под 13,95% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля Chevrolet Cruz, идентификационный номер: (VIN) XUFJF695JC3007662, 2011 г. выпуска, цвет: синий металлик. Погашение кредита согласно условиям договора должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора заемщик обязался в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от 28.01.2012. В результате нарушения заемщиком установленных сроков внесения платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 501 913 руб. 49 коп.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от 28.01.2012; копией договора залога транспортного средства № от 28.01.2012, копией ПТС от 10.11.2011; копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; копией отчета №473/БО-13, копией списка заказных писем, поданных в 39 ОПС (л.д.24), карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Васильев А.Н., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В силу с п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете об оценке. Согласно отчету №473-БО-13 об оценке рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Cruz, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного автомобиля составляет 460 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 368 000 рублей (460 000*80%). Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.     На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 219,13 руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 334, 348-350, 819-821 ГК РФ, Законом «О залоге», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 913 рублей 49 копеек, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, государственную пошлину в сумме 12 219 рублей 13 копеек. Обратить взыскание на легковой автомобиль марки Chevrolet Cruz, идентификационный номер: (№, принадлежащий Васильеву ФИО8, путем продажи с публичных торгов в пользу ОАО «Сбербанк России». Определить начальную продажную цену автомобиля Chevrolet Cruz, идентификационный номер: №, в размере 368 000 рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 27 января 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова