Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 ~ М-381/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-385/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                     28 октября 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Пузановой Анне Ивановне о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пузановой А.И. о взыскании задолженности по оплате за природный газ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24 октября 2014 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и Пузановой А.И. заключен договор купли-продажи природного газа № 424535. Согласно п. 2.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Размер платы за потребленный Ответчиком газ, согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ. В домовладении, принадлежащем Пузановой А.И. по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, был установлен прибор учета природного газа ВК-G6T, заводской №, 2015 года выпуска. В соответствии с п. 3.1. Договора объем (количество) потребленного природного газа Ответчику определяется исходя из показаний прибора учета природного газа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» было выявлено, что счетчик газа ВК-G6T №, установленный в домовладении, принадлежащем Пузановой А.И. по вышеуказанному адресу, при включении конфорок газовой плиты на полное пламя не регистрирует показания в течении 5 минут, о чем был составлен соответствующий акт с указание о необходимости поверки счетчика в ЦСМ (Центр стандартизации, метрологии и испытаний). В дальнейшем собственник прибора учета самостоятельно доставил данный газовый счетчик для поверки. Указанный счетчик поверялся ФБУ «Курский ЦСМ». Согласно протоколу поверки № от ДД.ММ.ГГГГ входной патрубок счетчика имеет повреждения, а в месте соединения корпуса счетчика с выходным патрубком присутствует герметик, что противоречит заводскому исполнению. Счетчик был признан непригодным к применению.

Таким образом, на основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 г.), выявленные нарушения работы прибора учета газа признаны несанкционированным вмешательством в работу счетчик газа ВК-G6T №. В результате самовольного вмешательства в прибор учета газа умышленно была создана угроза общественной безопасности, а также произошло безучетное потребление, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Курск» природного газа. В связи с чем был произведен расчет ущерба при несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа с доначислением размера платы исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, за период с 24.10.2018 г. по     29.01.2019 г. в сумме 268 482 руб. 23 коп. 29.01.2019 г. в домовладении Пузановой А.И. был установлен прибор учета природного газа ВК-G6Т, заводской №, 2019 года выпуска. Стоимость потребленного Ответчиком объема природного газа с 29.01.2019 г. по 27.08.2019 г. от показаний 1 куб.м до 405 куб.м составила 229 729 руб. 34 коп. В связи с этим образовавшаяся задолженность уменьшилась и с учетом платежа на сумму 7 000 руб. от 01.02.2021 г. составила 229 729 руб. 34 коп. В соответствии с п.5.5. Договора расчеты за природный газ производятся Покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного за вышеуказанный период природного газа должником не производилась в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору. Об имеющейся по лицевому счету задолженности Должник был уведомлен письменно, однако сумма задолженности погашена не была. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Пузановой А.И. 12 февраля 2021 г. был вынесен судебный приказ. 26 февраля 2021 г. по заявлению должника судебный приказ был отменен. Просит суд, взыскать с Ответчика за период с 24.10.2018 г. по 29.01.2019 г. задолженность за природный газ в сумме               229 729 руб. 34 коп. по Договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере          5 497 рублей 34 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - «Газпром межрегионгаз Курск» - Каменева Е.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям. Суду пояснила, что счетчик газа ВК-G6T № относится к типу теплокомпенсатора, который устанавливается на улице и может эксплуатироваться при температуре воздуха до -50оС, что и было сделано Пузановой А.И. Акт ввода прибора учета газа их Обществом не составлялся, так как их организация не занимается установкой и демонтажем данных приборов. Общество осуществляет продажу природного газа населению, контроль за его потреблением и правильностью работы приборов учета. По результатам проверки работы прибора учета газа, установленного в домовладении, принадлежащем Пузановой А.И. был составлен акт с указание о необходимости поверки счетчика в ЦСМ г. Курска в связи с тем, что при включении конфорок газовой плиты на полное пламя счетчик не регистрировал показания в течении 5 минут. После чего, Пузанова А.И. самостоятельно демонтировала данный прибор учета. Указанный счетчик поверялся ФБУ «Курский ЦСМ» и был признан непригодным к применению. Пузанова А.И. после отмены судебного приказа обращалась к руководителю Общества с просьбой пересмотреть решение о взыскании с неё задолженность, в чем ей было отказано и доведено до её сведения о подаче иске в суд.

Ответчик Пузанова А.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск», с учетом их уточнений, не признала в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что в домовладении по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, которое до декабря 2019 года принадлежало ей на праве собственности, ни она, ни члены её семьи не проживали. В работу прибора учета газа вмешательства не допускали. До проверки счетчика газа её заранее о проверке не предупреждали. При составлении акта проверки счетчика газа присутствовал её сожитель ФИО4, который при его подписании с актом не знакомился, о выявленных нарушениях работы счетчика ему не сообщили. Газовая плита на момент проведения проверки подключена не была. Пломбы на счетчике повреждены не были. После поверки счетчика в ЦСМ и признании его непригодным к эксплуатации, старший мастер газпрома ФИО9 пояснил ей, что повреждения патрубка прибора учета и наличие герметика могли образоваться при его установке. За январь 2019 года начисление за потребление природного газа произвели по нормативам в сумме около 37 000 рублей, которые ею были уплачены и в течении года к ней никаких претензий не предъявляли. В дальнейшем в отношении неё проводилась проверка полицией.

Представитель ответчика по доверенности - Комарицкий А.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск», с учетом их уточнений, не признал в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным им в письменных возражениях. Суду пояснил, что в акте проверки прибора учета газа не указано давление газа в газопроводе, что могло быть причиной того, что счетчик не регистрировал показания потребления газа. Кроме того, счетчик газа, демонтированный в домовладении Пузановой А.И., не поверялся в условиях теплой температуры воздуха. В акте поверки также не указано давление газа. Истцом не представлено доказательств вмешательства Пузановой А.И. в работу прибора учета газа. Из фотографий не видно, что имеются повреждения счетчика с внешней стороны. Стекло индикатора не нарушено.

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Сальников А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск», с учетом их уточнений, не признал в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным им в письменных возражениях, а также в доводах представителя ответчика Комарицкого А.П. Суду пояснил, что стороной истца не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию и акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета. Также при проверке не устанавливалось давление газа в газопроводе, не проверялась работа клапана, что также могло быть причиной того, что счетчик не регистрировал показания потребления газа. В связи с тем, что повреждения патрубка и герметик находились внутри прибора учета, пломбы нарушены не были, отсутствовал факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. При этом данные повреждения могли образоваться при установке прибора учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ. (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов газом осуществляется на основании договора, заключенного с газоснабжающей организацией.

Судом установлено, что Пузанова Анна Ивановна по состоянию на 29 января     2019 года являлась собственником жилого помещения - жилого дома, общей площадью 150,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, в котором она была зарегистрирована. /л.д. 19-20/

24 октября 2014 г. с Пузановой А.И. заключен договор купли-продажи природного газа №, на её имя открыт лицевой счет №, в доме установлено газовое оборудование: газовая плита 4-х конфорочная, АОГВ (отопительный прибор), прибор учета газа СГМИ заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/

В 2015 году в связи с переносом прибора учета газа произведена замена прибора учета газа СГМИ заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на прибор учета природного газа ВК-G6T, заводской №, 2015 года выпуска. Данный факт подтверждается копией акта проверки ООО «Газпром межрегионгаз Курск» б/н от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами «г», «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта «б» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абзацем третьим пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Как следует из письменных материалов дела и объяснений ответчика Пузановой А.И., 23 января 2019 года с целью сверки показаний прибора учета газа представителями поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» осуществлен выезд по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. В ходе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» было выявлено, что счетчик газа ВК-G6T №, установленный в домовладении, принадлежащем Пузановой А.И. по вышеуказанному адресу, при включении конфорок газовой плиты на полное пламя не регистрирует показания в течении 5 минут, о чем был составлен соответствующий акт с указание о необходимости поверки счетчика в ЦСМ (Центр стандартизации, метрологии и испытаний). При проверке прибора учета газа присутствовал сожитель Пузановой А.И. - ФИО4, которого она уполномочила участвовать в проверке от её имени. Данный факт подтверждается его подписью в акте. /л.д. 21, 132/

Так, исследовав акт проверки прибора учета газа представителями поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» от 23.01.2019 г., составленный в присутствии уполномоченного от имени собственника Пузановой А.И. - ФИО4 и подписанный им без возражений, признает его соответствующим требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, а также относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт нарушения потребителем обязанности по сохранности средств измерений и обеспечению надлежащего учета газа.

В дальнейшем собственник прибора учета Пузанова А.И. самостоятельно доставила указанный прибора учета газа для поверки в ФБУ «Курский ЦСМ». Согласно протоколу поверки № от 20 февраля 2019 г. с фототаблицей, при внешнем осмотре выявлено повреждение выходного патрубка, прибор по результатам поверки признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. /л.д. 81-87/

Из письма директора ФБУ «Курский ЦСМ» ФИО6 от 04.04.2019 г.       № следует, что счетчик газа ВК-G6T № поверялся ФБУ «Курский ЦСМ» ДД.ММ.ГГГГ По результатам поверки был признан непригодным к применению. Выходной патрубок счетчика газа имеет повреждение, в месте соединения корпуса счетчика с выходным патрубком присутствует герметик. В заводском исполнении счетчика газа герметик отсутствует. /л.д. 28-29/

Доводы ответчика Пузановой А.И. и её представителей о том, что она не уведомлялась в установленные законом сроки о проведении проверки, судом отклоняются, поскольку как установлено из пояснений ответчицы о проведении проверки она уведомлялась по телефону, дала свое согласие, обеспечила доступ в принадлежавшее ей домовладение представителям поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» через своего сожителя ФИО4

Пунктом 56 Правил № 549 действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий Поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по проверке прибора учета газа, поскольку акт проверки составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил №, содержит: дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя в случае согласия абонента на проведение такой проверки и не предусматривает запрета на проведение проверки в присутствии иных потребителей. Из системного толкования п. 56, 58 и 59 Правил № следует, что проверка может быть проведена в присутствии представителя абонента.

Доводы представителя ответчика по ордеру - адвоката Сальникова А.А. о том, что в нарушение требований действующего законодательства стороной истца не представлены акт ввода прибора учета в эксплуатацию и акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета, суд находит необоснованными, поскольку после установки в 2015 году в домовладении ответчика счетчик газа ВК-G6T № и до 23.01.2019 г. данный счетчик неоднократно проверялся, каких-либо нарушений его работы не установлено, о чем составлялись акты, в том числе 12.10.2015 г. и 01.04.2016 г. /л.д. 30-31/ При проведении представителями поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» проверки указанного прибора учета газа фактов отсутствия и (или) целостности пломб завода изготовителя и энергоснабжающей организации выявлено не было, однако в связи с выявленным нарушением работы счетчика газа - при включении конфорок газовой плиты на полное пламя не регистрирует показания в течении 5 минут, рекомендовано произвести поверку счетчика в ЦСМ. Данную рекомендацию собственник домовладения исполнил, поверка прибора учета газа проведена сотрудником ФБУ «Курский ЦСМ» - поверителем ФИО7, установившим в ходе поверки не пригодность его к эксплуатации и не соответствие метрологическим требованиям, о чем был составлен протокол.

При этом результаты поверки заказчик данной услуги Пузанова А.И. не оспаривала, независимую технико-метрологическую экспертизу или комплексную товароведческую и трасологическую экспертизу о качестве товара и о наличии дефектов и повреждений, влияющих на его функционирование не проводила.

Между тем, в настоящее время таковая возможность отсутствует в виду отсутствия самого объекта экспертного исследования - прибора учета газа ВК-G6T №, что было подтверждено в судебном заседании ответчиком Пузановой А.И.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выявленные представителями поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Курск»       ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки счетчика газа ВК-G6T №, установленного в домовладении, принадлежавшем Пузановой А.И. по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, нарушения работы прибора учета газа, а также при проведении поверки данного прибора сотрудником ФБУ «Курский ЦСМ» - поверителем ФИО7, установившим в ходе поверки не пригодность его к эксплуатации и не соответствие метрологическим требованиям, относятся к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета газа, установленного в домовладении ответчика, и признает указанные обстоятельства основанием для начисления оплаты за газ по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента 10, согласно п. 81(11) Правил № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчицы не представлено.

Кроме того, после получения Пузановой А.И. уведомлений о наличии задолженности за потребленный газ, расчет задолженности ею не оспаривался, что следует из частичной оплаты суммы задолженности в период с 23.01.2019 г. по     01.02.2021 г. в сумме 38 752 рублей 89 коп., что не оспаривалось ею в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной истца. /л.д. 9-18, 22-24, 36-40/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с Пузановой Анны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по оплате за природный газ за период с 24.10.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 229 729 (двести двадцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 34 коп.

Взыскать с Пузановой Анны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова