Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2019 ~ М-682/2019 от 15.04.2019

63RS0042-01-2019-001012-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «13» июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-933/19 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Голованову А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голованову А.Ю. об установлении наследственного имущества и круга наследников, о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015 в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк. 19.12.2014 года между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и заемщиком ФИО11 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum 5469015461185804, согласно которому Голованову Ю.А. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 18,9% годовых перевыпуска карты 12 месяцев. Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, Голованов Ю.А. умер 15.07.2016 г., у нотариуса Румянцевой А.А. заведено наследственное дело, наследником по закону является его родственник Голованов А.Ю., который вступил в права наследства после смерти Голованова Ю.А. Задолженность Голованова Ю.А. по кредитной карте 5469015461185804 перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 составляет 17 302 руб. 15 коп., из которых: 15 441 руб. 46 коп. -просроченный основной долг, 1 860 руб. 69 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.11.2017 года. На основании изложенного истец просил взыскать с Голованова Александра Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 5469015461185804 в размере 17302 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 руб. 09 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены нотариус г.Самары Румянцева А.Ю, и Вантенкова А.Ю,.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещался надлежащим образом.

Ответчик Голованов А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне слушания извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал и обязался оплатить возникшую задолженность.

Третье лицо нотариус города Самары Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус города Самары Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В суд поступило заявление от временно исполняющего обязанности нотариуса города Самары Самарской области Вантенковой Г.В. - Зориной А.А. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банкили иная кредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2014 года между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Головановым Юрием Александровичем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum 5469015461185804, согласно которому Голованову Ю.А. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 18,9% годовых перевыпуска карты 12 месяцев.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

- полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»;

- сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк» – ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

При оформлении заявления Голованов Ю.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается её подписью в заявлении.

Ввиду ненадлежащего исполнения Головановым Ю.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.11.2017 г.
в размере 17 302 руб. 15 коп., из которых: 15 441 руб. 46 коп. -просроченный основной долг, 1 860 руб. 69 коп. - просроченные проценты.

Суд находит приведенный расчет верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Судом установлено, что Голованов Ю.А., 23.05.1957 года рождения, умер 15.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №706189 от 16.07.2016 года.

Из ответа нотариуса Княжевой А.А. исх. № 814 от 29.05.2019 года следует, что после смерти Голованов Юрия Александровича, 23.05.1957 года рождения, умершего 15.07.2016 г. открыто наследственное дело.

Наследником по наследственному делу является сын Голованов Александр Юрьевич, 09.04.1990 года рождения. На имя наследника были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Голованова Ю.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Голованова А.Ю., являющегося наследником Голованова Ю.А., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, в размере 17 302 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 692 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 741375 от 29.01.2018 года (л.д.7).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991, удовлетворить.

Взыскать с Голованова А.Ю, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 5469015461185804 по состоянию на 29.11.2017 года в размере 17 302 рублей 15 копеек, из которых: 15 441 руб. 46 коп. -просроченный основной долг, 1 860 руб. 69 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 рубля 09 копеек, а всего 17 994 (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева