Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10319/2013 ~ М-9084/2013 от 18.09.2013

         2-10319/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Павловой И.М.,

при секретаре                                   Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ ответчик1 ответчик2 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в указанной квартире, обратились к ответчикам с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

Истецы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доверили представлять свои интересы Костромину К.В.

Представитель истцов по доверенности Костромин К.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФГКУ ответчик1, ответчик2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо отдел по ..... Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1091 года № 1541-I « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 11 федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органам государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования помещение и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или утратившие право пользования данным жилым помещением.

наименование ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым Д.П. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи ФИО2 – жена и ФИО1 - дочь (л.д. 9-10).

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире ( л.д. 18-19).

На письменное обращение о заключении договора передачи в собственность указанной квартиры в ответчик2 ответа получено не было (л.д. 12-13).

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Егоровым Д.П., ФИО1, ФИО2 право собственности по № доли за каждым в порядке приватизации на АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                    Судья: