Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1509/2016 ~ М-1195/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Самара 20 июля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1509/2016 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Шарифову М.А.О. о взыскании недоимки и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Шарифову М.А.о. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 322131, регистрационный знак №, ГАЗ 322131, регистрационный знак № автобус 3285000001002, регистрационный знак №, ПАЗ 3423400, регистрационный знак №, направлено требование об уплате начисленного налога. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога в размере 12 165 рублей 18 коп. и пени 36 рублей 80 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему адресу места регистрации.

Адвокат, назначенный судом в силу п.4 ст. 54 КАС РФ для защиты интересов Шарифова М.А.о., место регистрации которого на территории Самарской области не установлено, Милевская Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать.

С учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что на имя ответчика в 2014 г. в РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области области зарегистрированы ГАЗ 322131, регистрационный знак №, ГАЗ 322131, регистрационный знак №, автобус 3285000001002, регистрационный знак №, ПАЗ 3423400, регистрационный знак №. На основании налогового уведомления № 405839 был рассчитан транспортный налог за 2014 г. на указанные транспортные средства. В связи с неуплатой выставленного налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 246510 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 12 165 рублей 18 коп. и пени 36 рублей 80 коп в срок до 24.11.2015 г. Однако налогоплательщик свою обязанности не выполнил, требование в установленный срок не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что в налоговый период 2014 г. ответчик являлся плательщиком транспортного налога, расчет суммы налога и пени судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ИФНС в части взыскания с Шарифова М.А.о. суммы неуплаченного транспортного налога в размере 12 165 рублей 18 коп. и пени 36 рублей 80 коп.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Шарифову М.А.О. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Шарифова М.А.О., <дата> года рождения, в доход бюджета г.о. Самара сумму неуплаченного транспортного налога в размере 12 165 рублей 18 коп. и пени 36 рублей 80 коп., а всего 12 201 (двенадцать тысяч двести один) рубль 98 коп.

Взыскать с Шарифова М.А.О., <дата> года рождения, в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 488 (четырехсот восьмидесяти восьми) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.