Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2011 ~ М-242/2011 от 21.01.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2011 г.                                                         с. Красный Яр Самарской области.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

представителе истца МРИ ФНС России № по <адрес> Вилковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску МРИ ФНС России № по <адрес> в <адрес> к Ермолаеву ФИО6 о взыскании транспортного налога,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ермолаеву ФИО7 о взыскании транспортного налога.

Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в <адрес> действующая на основании доверенности Вилкова Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно искового заявления.

Согласно представленным данным и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса и статьями 2, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес> » №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком транспортного налога и является владельцем транспортного средства:

- №, автомобили грузовые, мощность двигателя 116,00 л/с, №, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год.

Задолженность налога за период составляет 3596 рублей 00 копеек. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» - не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В указанный срок ответчик налог не оплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок транспортного налога начислены пени.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму:

- налогов 3596 рублей 00 копеек;

- пени 432 рублей 98 копейки;

- всего 4028 рублей 98 копеек, но в указанный срок налог и пени ответчиком уплачены не были, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

      Статья 48 НК РФ предусматривает право налогового органа в случае не исполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица.

       В связи с чем просят взыскать с Ермолаева ФИО8 транспортный налог и пени в размере 4028 рублей 98 копеек.

       Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

        В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

       Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к Ермолаеву ФИО9 удовлетворить.

      Следует взыскать с Ермолаева ФИО10 в бюджет <адрес> транспортный налог и пени в размере 4028 рублей 98 копеек.

      Следует взыскать с Ермолаева ФИО11 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

     Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в <адрес> к Ермолаеву ФИО12 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

           Взыскать с Ермолаева ФИО13 в бюджет <адрес> транспортный налог и пени в размере 4028 рублей 98 копеек.

          Взыскать с Ермолаева ФИО14 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Самарский областной суд.

Судья

Красноярского районного суда

Самарской области                                                                 Кузнецов А.М.

      Заочное решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.