Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2016 от 04.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаева Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>. № от /дата/ Николаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Николаева Н.В. /дата/ обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указала, что считает данное постановление не законным в связи с тем, что её вина в совершении данного правонарушения не установлена, так как в момент совершения правонарушения она не управляла автомобилем <данные изъяты> г/н № регион. Кроме того она была лишена права своевременно обжаловать постановление, поскольку копия постановления направлялась по месту регистрации где в настоящее время она не проживает. Просит постановление отменить. При этом Николаева Н.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Николаева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства были надлежащим образом уведомлены.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фотосъемки.

/дата/ постановление по делу об административном правонарушении было направлено в адрес Николаева Н.В. по месту её нахождения.

Согласно реестра почтовых отправлений заказное письмо с постановлением было возвращено отправителю.Согласно п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ года истек /дата/.

Поскольку Николаева Н.В. доказательств уважительности пропущенного срока обжалования постановления не представлено, производство по жалобе последней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░