Решение по делу № 2-710/2018 ~ М-379/2018 от 27.02.2018

дело № 2-710/18                             

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.,

при секретаре                 Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Виктора Павловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.06.2017 по адресу: г. Ярославль, ул.Блюхера, у д.52, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей и под управлением истца, и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей и под управлением Березина Д.И. Автогражданская ответственность водителя Березина Д.И. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», водителя Полякова В.П. в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 ПДД водителем Березиным Д.И. 26.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого выплачено страховое возмещение в сумме 332 300 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО «Артэкс», по заключению которого размер причиненного ущерба с учетом износа составил 390 100 руб. Претензия истца от 11.08.2017 о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 57 800 руб. Претензия истца от 30.01.2018 о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с несвоевременным и неполным перечислением страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.07.2017 по 05.12.2017 в размере 82076 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб. Представитель истца в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, представил письменный отзыв, просил уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 по адресу: г. Ярославль, ул.Блюхера, у д.52, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей и под управлением истца, и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей и под управлением Березина Д.И. Автогражданская ответственность водителя Березина Д.И. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», водителя Полякова В.П. в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п.8.3 ПДД водителем Березиным Д.И., который, управляя автомашиной <данные изъяты>, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.

26.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого выплачено страховое возмещение в сумме 332 300 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО «Артэкс», по заключению которого размер причиненного ущерба с учетом износа составил 390 100 руб. Претензия истца от 11.08.2017 о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.10.2017 постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова Виктора Павловича страховое возмещение 57 800 руб., штраф 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 7 000 руб., расходы по оплате заключения 8 000 руб., по оплате услуг представителя 6 000 руб.». Решение вступило в законную силу 05.12.2017. Досудебная претензия о выплате неустойки от 30.01.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д. 6-9/.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период просрочки с 17.07.2017 по 05.12.2017 в размере 82 076 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки.

С учетом изложенного, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.85 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 15 000 руб.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема поддержанных и удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 3000 руб. /л.д.5,10/.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 600 руб.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова Виктора Павловича неустойку 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., всего 18000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Н. Воронова