Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2020 от 16.09.2020

      Дело №1-712/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        13 октября 2020 года                                                             г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Донцовой М. С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А. И.,

    подсудимого Золотарева А. В.,

    защитника адвоката Ходченкова А. И., действующего на основании удостоверения № 2172 и ордера № 31012 3070/1 от 30. 09. 2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Золотарева Александра Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

     25. 06. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 20. 11. 2019 штраф оплачен,

    копию обвинительного заключения получившего 24. 08. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Золотарев А. В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    неустановленное в ходе следствия время, действуя совместно, согласованно, умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитили с лавочки, расположенной во дворе жилого дома №115 по ул. Хользунова г. Воронежа принадлежащий Набокиной В. Б. сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А50» стоимостью, согласно заключению товароведческого исследования №125/26 от 01. 06. 2020, 16 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью, согласно заключению товароведческого исследования №125/26 от 01. 06. 2020, 200 рублей с заходившейся в нем сим- картой и с защитным стеклом, материальной ценности не подставляющими, а всего имущества на общую сумму 16 200 рублей. После чего Золотарев А. В. совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, Набокиной В. Б. значительный материальный ущерб на сумму 16 200 рублей.

    Подсудимый Золотарев А. В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Золотаревым А. В. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Золотарев А. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевшая против особого порядка не возражает, на строгом наказании не настаивает.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Золотареву А. В. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

        Действия Золотарева А. В. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Золотареву А. В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Так, Золотарев А. В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

        В качестве данных, характеризующих личность Золотарева А. В., суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

        Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Золотарева А. В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 62).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотарева А. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, матери, дяди, являющихся инвалидами, возвращение имущества потерпевшей, ее мнение по поводу наказания, на строгом наказании не настаивающей.

        Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Золотареву А. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Золотарева А. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Золотарева А. В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Золотарева А. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

        Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Золотарева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотареву А. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

        Обязать Золотарева А. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

        - коробку от сотового телефона «SAMSUNG GALAXY А50», мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY А50» с защитным стеклом в силиконовом чехле, товарный чек, – оставить потерпевшей (ФИО)5,

        - DVD- R диск с видеозаписью от 01. 06. 2020, детализацию телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, ведущихся по мобильному телефону с абонентским номером (№), - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Золотарев А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева