Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1048/2021 ~ М-685/2021 от 23.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 31 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1048/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к Лариной Т. В. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Лариной Т.В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику были начислены налоги, выставлены требования от <дата> №, от <дата> №. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. По обращению с заявлением <дата> был выдан судебный приказ, <дата> определением судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в виде пени в размере 151 рубль 01 коп.; по транспортному налогу с физических лиц в виде пени в размере 797 рублей 21 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 7891 рубль, пени в размере 679 рублей 80 коп., на общую сумму 9 519 рублей 02 коп.

<дата> в результате реорганизации Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара преобразована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Административный ответчик Ларина Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы настоящего дела и административного дела № 2а-4485/2020, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок (нарушение установленного срока) налогоплательщик уплачивает пени (денежную сумму) в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, направляется требование об уплате налога.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили и автобусы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Лариной Т.В. в <дата> гг. имелись транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

объекты недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Налоговым органом налогоплательщику Лариной Т.В. рассчитаны налоги налоговыми уведомлениями:

№ от <дата> транспортный налог за <дата> гг. в размере 4896 рублей, земельный налог за <дата> год в размере 5 284 рублей, налог на имущество физических лиц за <дата> гг. в размере 877 рублей, сроком уплаты до <дата>,

№ от <дата> транспортный налог за <дата> год в размере 2448 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 7993 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4581 рубля сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика были направлены требования:

№ по состоянию на <дата> об уплате недоимки в виде пени: по транспортному налогу в размере 1818 рублей 85 коп. и 834 рублей 40 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 0,02 коп. и 171 рубля 35 коп., по земельному налогу в размере 236 рублей 14 коп. и 324 рублей 64 коп., всего в размере 3385 рублей 40 коп., в срок до <дата>;

требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки за 2018 год по земельному налогу в размере 7891 рубля и пени в размере 119 рублей 02 коп., в срок до <дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требования в установленный срок не исполнил.

Судом установлено, что административный истец <дата> обратился к мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки за <дата> гг. по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 797 рублей 21 коп., за <дата> гг. по налогу на имущество физических лиц: пени в размере 151 рубль 01 коп., за <дата> гг. по земельному налогу: налог в размере 7891 рубль, пени в размере 679 рублей 80 коп., на общую сумму 9519 рублей 02 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> по делу № 2а-4485/2020 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Лариной Т.В. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу № 2а-4485/2020. В районный суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

Таким образом, судом установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что в собственности ответчика в 2015-2018 гг. находились объекты налогообложения (транспортные средства, объекты недвижимого имущества), на которые начислены налоги, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена и по настоящее время. Налоговым органом предпринимались установленные законом меры по взысканию обязательных платежей, однако должник платежи не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств оплаты налога, наличие льгот по уплате налогов, контррасчет недоимки ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Налоговым органом предпринимались установленные законом меры по взысканию обязательных платежей. Однако должник платежи не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени по требованию № от <дата> по налогу на имущество за 2017 год в размере 151 рубля 01 коп. (за период с <дата> по <дата>), по транспортному налогу за <дата> год в размере 192 рублей 49 коп. (за период с <дата> по <дата>), за <дата> год в размере 59 рублей 38 коп. (за период с <дата> по <дата>), за <дата> год в размере 504 рубля 95 коп. (за период с <дата> по <дата>), 40 рублей 39 коп. по состоянию на <дата>, по земельному налогу за <дата> год в размере 105 рублей 42 коп. (за период с <дата> по <дата>), за <дата> год в размере 130 рублей 72 коп. (за период с <дата> по <дата>), за <дата> год в размере 324 рублей 64 коп. (за период с <дата> по <дата>), поскольку предъявлены в суд ко взысканию за пределами установленного прескательного срока. Требование № от <дата> необходимо было исполнить налогоплательщиком до <дата>, следовательно срок обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании до <дата>, заявление к мировому судье поступило <дата>, то есть за пределами установленного срока.

При этом, суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени по требованию № от <дата>, срок обращения по которому соблюден.

Проверив расчет земельного налога за <дата> год в размере 7891 рубля и пени за период с <дата> по <дата> в размере 119 рублей 02 коп. суд признает его верным.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к Лариной Т. В. о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной Т. В., <дата> года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 год в размере 7891 рубля и пени в размере 119 рублей 02 коп. за период с <дата> по <дата>, а всего денежную сумму в размере 8010 рублей 02 коп.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Лариной Т. В. недоимки в виде пени по требования № от <дата> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лариной Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина