Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2014 (2-5936/2013;) ~ М-5376/2013 от 18.11.2013

Дело №2-782/14

Определение

10 июля 2014 года             г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Ахмадулиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой ФИО7 об отмене об отмене заочного решения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное решение Щелковского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Курбановой ФИО8 к Соловьевой ФИО10 об обращении взыскания на имущество.

    Ответчик Соловьева ФИО9. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что не явилась в суд по уважительной причине.

    Представитель истца против удовлетворения заявления об отмене заочного решения возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления об отмене заочного решения, поскольку ответчик в период рассмотрения дела находилась за пределами Российской Федерации, в связи с чем, не могла присутствовать в судебном заседании, не уполномочила своего представителя на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования Соловьева ФИО11 земельный участок общей площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №г, кадастровый номер № признан общим совместно нажитым имуществом супругов Соловьевых и за Соловьевым ФИО12. признано право собственности на 100% долю на указанный земельный участок.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявления. Дополнительно пояснила, что решение Щелковского городского суда от 06 июня 2014 года не вступило в законную силу, обжаловано, не изготовлено в окончательной форме до настоящего времени, отсутствует как у стороны заявителя, так и у Курбановой ФИО13., дело в канцелярии Щелковского городского суда отсутствует, на сайте суда решение не размещено, в связи с чем, данное обстоятельство не может являться основанием для отмены заочного решения, поскольку в качестве доказательства не может повлиять на решение суда от 29 апреля 2014 года.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.    Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Соловьевой ФИО14. направлена телеграмма, которая вручена матери ответчика (л.д.289), Соловьева ФИО15 была извещена о дне слушания дела 29 апреля 2014 года. надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила в связи с чем, судом было принято заочное решение.

Каких-либо доказательств того, что она не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, о которых она не имела возможности сообщить суду, она не представила, доказательств которые могли бы повлиять на принятое судом решение ответчик также не представила.

С учетом положений ст. 242 ГПК РФ суд может принять определение об отмене заочного решения при наличии в совокупности двух обстоятельств – это неявка ответчика по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду и одновременно представление ответчиком доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание 29 апреля 2014 года без уважительных причин, доказательств, которые могут повлиять на принятое судом решение ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для пересмотра заочного решения от 29 апреля 2014 года, поскольку в данном случае требования ст. 242 ГПК РФ не соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Соловьевой ФИО16 об отмене заочного решения от 29 апреля 2014 года Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску по иску Курбановой ФИО17 к Соловьевой ФИО18 об обращении взыскания на имущество - отказать.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ данное определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, а ответчиком на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                Адаманова Э.В.