Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7723/2018 ~ М-7014/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-7723/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018г.                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ЗАО «Шарапово» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ЗАО «Шарапово» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, просит суд истребовать из незаконного владения ответчика земельный участком с кадастровым номером №, площадью 2 481 051 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, входящий в состав земельного участка АДРЕС в координатах, указанных в справке о пересечениях; внести изменения в ГКН о земельном участка с кадастровым номером № в части наложения на земли лесного фонда (перечислены выше), с исключением площади 19,5313 га из земельного участка с кадастровым номером №. Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что спорный земельный участок (в части описанного выше пересечения с землями лесного фонда) незаконно находится в собственности ответчика, в связи с чем подлежит истребованию.

    В судебном заседании представителем ответчика поставлен на рассмотрение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду, поскольку ответчик является юридическим лицом, земельный участок используется в предпринимательской деятельности.

Представитель третьего лица ООО «ТЭКА-Сервис» поддержал заявление.

Представитель истца оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Другие участвующие в деле лица в суд представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся, приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор не подсуден суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из исследованных в ходе рассмотрения заявления ответчика о прекращении производства по делу материалов усматривается, что действительно ответчик является юридическим лицом, спор возник в связи с осуществлением юридическим лицом (ответчиком) экономической деятельности, в связи с чем спор, как носящий экономический характер подлежит рассмотрению арбитражным судом. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ЗАО «Шарапово» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья