Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3052/2013 (2-10844/2012;) ~ М-9865/2012 от 03.12.2012

2-3052/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     16 июля 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Г.А. к Макарову Н.М. о выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и разделении лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Г.А. обратился в суд с иском к Макарову Н.М., просит суд выделить в натуре долю истца в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на <адрес> с предоставлением жилой комнаты площадью <данные изъяты> обязать ООО «Управляющая Компания «Красжилсервис» разделить финансово -лицевой счет № (20613). Обязать ответчика выдать дубликат ключей от входной двери в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Парсегов С.С., действующий на основании доверенности от 31.10.2012г., заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить.

Истец Козлов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Макаров Н.М., представитель ответчика Симоненко С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражали.

Третье лицо ООО УК «Красжилсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Козлова Г.А. – Парсегова С.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Козлова Г.А. – Парсегова С.С. от иска к Макарову Н.М. о выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и разделении лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова Г.А. к Макарову Н.М. о выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и разделении лицевого счета, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                         С.Н. Бубакова