Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34668/2016 от 29.11.2016

Судья: Савин М.Е. № 33-34668/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Новиковой Ю.В.

судей Черновой Н.Ю., Губаревой А.А.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ОООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» по доверенности Тихоненкова А.В. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Н.С., в котором просило истребовать из незаконного владения Вахрушевой Н. С. автомобиль <...> 150 (PRADO) <...> и передать его истцу.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 августа 2016 года ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» возвращено исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика спорного автомобиля.

В жалобе представитель ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» по доверенности Тихоненков А.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, сослался на несоблюдение истцом положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно досудебного порядка урегулирования спора.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 июля 2016 года удовлетворен иск ООО «КЛЮЧАТО-ТРЕЙД» к Вахрушевой Н.С. о признании сделки купли продажи автомобиля недействительной.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику было направлено требование о возврате спорного автомобиля, что подтверждается квитанцией об отправке требования от 29.07.2016 года. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, был соблюден.

Вопрос о доказанности факта нахождения спорного автомобиля у ответчика, что послужило основанием для возвращения иска судом, подлежал разрешению при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата искового заявления ООО « КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД».

В связи с нарушением норм процессуального права, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 августа 2016 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЭЙД» направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи