Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4121/2019 ~ М-1573/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев исковое заявление Гончаров С.В. к ФГАОУ ВПО СФУ о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в его пользу убытки от факта его отчисления из учебного заведения. Истец не явился повторно. Был уведомлен надлежаще. Рассмотреть иск в свое отсутствие не просил. Просит отложить судебное заседание ввиду заболевания.

Представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил -

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Статья 223 ГПК РФ гласит - 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания ввиду заболевания, суд полагает не признавать, как препятствие для возможности оставления иска без рассмотрения, т.к. именно доказательств уважительности неявки истец не предоставил – не предоставил листок нетрудоспособности, справку врача, медучреждения о невозможности участия истца в судебном заседании. Кроме того, суд также учитывает, что и сам по себе факт заболевания не свидетельствует об уважительности отсутствия истца. т.к. не установлена именно невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Ранее, а именно 1.7.2019 года, истец также не явился на суд, хотя был извещен лично, без уважительных причин. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке 1.7.2019 года, истец также не предоставил.

Разъяснить истцу, что данное оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему повторно обратиться в суд за защитой своего права.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гончаров С.В. к ФГАОУ ВПО СФУ о возмещении убытков

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.