Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2012 ~ М-304/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием представителя организации истца Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» ИВИНА Н.В., действующего на основании доверенности за № 8д, выданной 20 января 2012 года директором Общества УСОЛЬЦЕВЫМ С.П. сроком по 31 декабря 2012 года,

представителя ответчика ПАРИСТОВОЙ А.С. - ПАРИСТОВОЙ О.Ю., действующей на основании доверенности, выданной 29 марта 2012 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области БАЙДУКОВОЙ Е.В., зарегистрированной в реестре за № 687,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2012 по иску ООО «Водоканал-НТ» к ПАРИСТОВОЙ А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-НТ» через своего представителя обратились в суд с иском к ответчику ПАРИСТОВОЙ А.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с <...> года ПАРИСТОВА А.С. является собственником нежилого помещения (магазин <...> расположенного по адресу: <адрес>. Услуги по водоснабжению и водоотведению отказывает ООО «Водоканал-НТ», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАРИСТОВОЙ А.С. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оформить пользование системами водоснабжения и канализации в установленном порядке. Однако документов для заключения с ООО «Водоканал-НТ» договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в порядке п.12 Правил №, по настоящее время не представлено, приборы учета отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не установлены (гл.4 Правил №). За период с <...> года по <...> года ответчику был предъявлен счет на сумму <...> руб. <...> коп., который на сегодняшний день не оплачен. Правовым обоснованием заявленных исковых требований указаны нормы ст.ст.309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, представителем истца была уменьшена сумма исковых требований до <...> руб. <...> коп. в связи с перерасчетом количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности за период с февраля по сентябрь 2011 года (л.д.28, 29).

В судебном заседании представитель истца ООО Водоканал-НТ» ИВИН Н.В. уменьшенные исковые требования, их размер, основания, предмет иска, а также правовое обоснование, изложенные в тексте искового заявления, поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что данная спорная ситуация возникла в связи с бездействием стороны истца, до сих пор не обращавшейся с целью заключения договора на водоснабжение и водоотведение в ООО «Водоканал-НТ», не ходатайствовавшей о рассрочке задолженности. К действиям по заключению договора истца ПАРИСТОВУ А.С. подтолкнула только подача рассматриваемого искового заявления в суд. Просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку расчет суммы задолженности, представленный ООО «Водоканал-НТ», является обоснованным. Уточнив, что указанные в представленном ответчиком водохозяйственном балансовом расчетекубические метры водоснабжения и водоотведения, не имеют отношения к расчету суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, заявленной в исковом заявлении.

Ответчик ПАРИСТОВА А.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ПАРИСТОВУ О.Ю. по доверенности.

Представитель ответчика ПАРИСТОВОЙ А.С. - ПАРИСТОВА О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования организации истца не признала частично. Суду пояснила следующее: не отрицает тот факт, что в спорный период времени с <...> по <...> года в нежилых помещениях по адресу: <адрес>, собственником которых является ПАРИСТОВА А.С., организацией ООО «Водоканал-НТ» осуществлялись услуги по водоснабжению и водоотведению, а также те обстоятельства, что в указанный период времени договора между ООО «Водоканал-НТ» и ПАРИСТОВОЙ А.С. заключено не было, как и не был перезаключен ранее заключенный договор между другими субъектами, при этом, оплата услуг за водоснабжение и водоотведение вносилась ответчику до <...> года. Указанные помещения используются под продовольственный магазин <...> арендатором помещения является ООО <...> Вместе с тем, полагает, что инициатива заключения договора с ПАРИСТОВОЙ А.С. должна была исходить именно от ООО «Водоканал-НТ». Ответчик, со своей стороны, после получения письма от ООО «Водоканал-НТ» с требованием об уплате задолженности в размере <...> руб., обращалась в организацию ответчика устно, но безрезультатно. Впоследствии ответчиком была выдана доверенность на имя адвоката П., с участием которого ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены технические условия на водоснабжения и канализование магазина <...> в мкд.№№ <адрес> с привлечением ООО <...> Через некоторое время в магазине были установлены счетчики и две недели назад произведено их опломбирование. Не отрицает, что истцом должна вносится оплата за услуги водоснабжения и водоотведения, но не по представленным истцом расчетам, которые являются завышенными, а в соответствии с кубическими метрами водоснабжения и водоотведения, указанными в водохозяйственном балансовом расчете, обосновывающем рациональное использование воды и сброса сточных вод в системе канализации г.Н.Тагил, конкретную сумму указать затруднилась.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обора или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункт 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную техническую предпосылку заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) - наличие у покупателя (потребителя) электроэнергии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей (сетевой) организации, а также обеспечение учета потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, из представленных стороной ответчика технических условий на водоснабжение и канализование магазина «Тагильский в мкд.№№ <адрес>, следует, что они были составлены ДД.ММ.ГГГГ с участием П. - представителя ПАРИСТОВОЙ О.Ю. по доверенности и генерального директора ООО <...>» М., представитель ООО «Водоканал-НТ» не присутствовал (л.д.38). Из пояснений представителя ответчика ПАРИСТОВОЙ О.Ю. также следует, что установка и опломбировка счетчиков были завершены две недели назад, вместе с тем, спорным периодом образования задолженности является период с февраля по <...> года. В заявлении представителя ПАРИСТОВОЙ А.С. на имя директора ООО «Водоканал-НТ» с просьбой о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д.40), отсутствует дата его составления, кроме того не представлены доказательства его вручения адресату. Договор за № на оказание услуг в части организации водоснабжения и канализования между ООО «Водоканал-НТ» и ПАРИСТОВОЙ А.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), то есть также уже за пределами предъявленного ко взысканию периода задолженности.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчик ПАРИСТОВА А.С. не исполняла свои обязательства по оплате услуг ООО «Водоканал-НТ» за спорный период, с заявлением на имя ООО «Водоканал-НТ» о прекращении поставки воды не обращалась, средства измерения для учета холодной воды в тот период времени установлены не были.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с ООО «Водоканал-НТ» не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Из материалов гражданского дела следует, что встроенное помещение магазина нежилого назначения, общей площадью <...> кв.метров по адресу: <адрес> номер на плане: №, собственником которого является истец ПАРИСТОВА А.С. (л.д.8), передано по договору аренды ООО <...>, директором которого является ПАРИСТОВА О.Ю., под продовольственный магазин «Тагильский», расположенный по адресу: <адрес> с торговым оборудованием и инвентарем (л.д.36-37). Однако данный договор, не прошедший государственной регистрации, не может быть принят судом во внимание, являясь незаключенным, не влечет за собой каких-либо правовых последствий, поскольку договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, поскольку указанные помещения являются нежилыми, при этом, фактически используются для предпринимательской деятельности - функционирования магазина <...> осуществляющего розничную торговлю продовольственными товарами юридическим лицом ООО <...> суд соглашается с применением стороной истца, с учетом специфики спорных правоотношений, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года за № 167, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. от 06 мая 2011 года), не подлежат применению, так как регулируют правоотношения в отношении жилых помещений.

В силу п.32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года за № 167, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с п.33 вышепоименованных Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента (пункт 34).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межпроверочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил (пункт 77).

В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды <...> метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 57).

Таким образом, исковые требования организации истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг за водоотведение и водоснабжение в заявленном размере подлежат удовлетворению, расчет задолженности осуществлен с учетом вышеизложенных требований законодательства и применением тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод организаций коммунального комплекса в Свердловской области, установленных на <...> год в отношении ООО «Водоканал-НТ» Постановлением РЭК Свердловской области от 25 ноября 2010 года № 145-ПК, является арифметически верным (л.д.29). В то время как возражения представителя ответчика в части размера спорной задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют под собой правовой природы, при этом, отраженные в водохозяйственном балансовом расчете (л.д.41-42) кубические метры водоснабжения и водоотведения не только не являются каким-либо контрасчетом задолженности, но и вызывают у суда сомнения, поскольку не соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, а именно: данные документы не заверены в установленном законом порядке, на них отсутствует подпись руководителя и печать организации, невозможно установить от кого конкретно они исходят и чем обосновываются указанные в них сведения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу ООО "Водоканал-НТ" с ответчика ПАРИСТОВОЙ А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.пропорционально удовлетворённого судом размера исковых требований.

Факт оплаты ООО "Водоканал-НТ" госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Руководствуясь ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАРИСТОВОЙ А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» задолженность за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с <...> по <...> года в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 03 апреля 2012 года.

Судья -                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА