Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 ~ М-518/2015 от 05.05.2015

дело № 2-575/15

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                 22 мая 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Радионова А.А.,

при секретаре              Нечаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайцеву Ю.М. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 12.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Киа с государственным регистрационным номером (...), застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №(...)), были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Зайцев Ю.М., управляющий автомобилем Опель (...) был признан виновным в совершении указанного ДТП, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника была застрахована в компании СОАО «ВСК» по договору страхования (...). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 219088 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязательства по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в учетом износа транспортного средства в размере 196 371 рубль 08 копеек. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 76 371 рубль 08 копеек. Ввиду изложенного и на основании ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с Зайцева Ю.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченного страхового возмещения 78 256 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2491 рубль 13 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ООО «Группа Ренессанс Страхование».

        Ответчик Зайцев Ю.М. иск признал полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В судебном заседании достоверно установлено, что 12.12.2013 в 16 часов 50 минут Зайцев Ю.М., управляя транспортным средством Опель с государственным регистрационным номером (...), двигаясь по ул.Московской со стороны ул.Солнечной в сторону ул. им. П.Метальникова г.Краснодара на неравнозначном перекрестке в нарушение п.139 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством KIAAM (SOUL) с государственным регистрационным номером (...) под управлением Б.Н.В., двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП транспортному средству KIAAM (SOUL) с государственным регистрационным номером (...) были причинены механические повреждения.

          Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением (...) от 12.12.2013 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Зайцев Ю.М. признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.10).

          Автомобиль KIAAM (SOUL) с государственным регистрационным номером (...) принадлежит на праве собственности Б.Н.В., что подтверждено свидетельством о регистрации (...).

Между Б.Н.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» на условиях Правил страхования транспортных средств был заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего Б.Н.В. автомобиля KIAAM (SOUL) с государственным регистрационным номером (...), №договора (...) сроком действия с 31.07.2013 по 30.07.2014 (л.д.7). В период действия указанного договора автомобилю Б.Н.В. были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному расчету, выполненному ООО «Компакт эксперт» по заказу ООО «Группа ренессанс страхование», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIAAM (SOUL) с государственным регистрационным номером (...) без учета износа транспортного средства составила 219088 рублей 00 копеек, с учетом износа -196371 рубль 08 копеек (л.д.20-21).

           Согласившись с наступлением страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в рамках заключенного между ними добровольного договора страхования, выплатило Б.Н.В. страховое возмещение в размере 219088 рублей 00 копеек, что подтверждено страховым актом по убытку (...), а также копией платежного поручения от 04.06.2014 (л.д.5).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Гражданская ответственность причинителя вреда Зайцева Ю.М., связанная с управлением транспортного средства Опель по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждено справкой о ДТП от 12.12.2013 (л.д.9).

          Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако, учитывая, что лимит ответственности САО «ВСК» по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, с Зайцева Ю.М. в пользу истца подлежит разница между суммой ущерба, выплаченной ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхователю с учетом износа транспортного средства (196371,08) и суммой, которая подлежит компенсированию страховой компанией САО «ВСК» (120 000), что составляет 76371 рубль 08 копеек.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Зайцева Ю.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 2491рубль 13 копеек, так как указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева Ю.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 76371 рубль 08 копеек, а также судебные расходы в сумме 2491рубль 13 копеек, всего взыскать 78862 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

         Копия верна:

       Согласовано: судья Радионов А.А.