Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 (2-5672/2015;) ~ М-5791/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.01.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подлесного Сергея Анатольевича к Колпакову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Подлесный С.А. обратился в суд с иском к Колпакову А.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды, в соответствии с которым он обязался передать ответчику в пользование транспортное средство <данные изъяты>, а последний обязался ежедневно вносить арендную плату из расчета <данные изъяты> в неделю или <данные изъяты>. день, исключая воскресенье. В тот же день он передал ответчику автомашину, которая была ему возвращена ДД.ММ.ГГГГ. К указанному периоду времени задолженность ответчика составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени ему не возвращена. За несвоевременное исполнение обязательств, связанных с оплатой арендных платежей п.5 договора предусмотрен штраф в размере 50 % от суммы просроченного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма штрафа, предусмотренного п. 5 договора аренды составила <данные изъяты>. Кроме того, договором аренды была предусмотрена обязанность ответчика оплачивать из своих личных денежных средств штрафы за нарушение ПДД РФ, которые он совершил пользуясь его автомашиной. Вместе с тем, указанные обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма неоплаченных штрафов составила <данные изъяты>, а также он был оштрафован за несвоевременное исполнение обязательств по уплате штрафов на <данные изъяты>.Таким образом, ему был причинен ущерб, поскольку из своих денежных средств он был вынужден погасить штрафы ответчика на общую сумму <данные изъяты>., уплатить штраф на свое имя в связи с несвоевременным непогашением в размере <данные изъяты>. и оплатить комиссию в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит    взыскать с Колпакова А.Е.     в его пользу задолженность по арендным платежам    в размере <данные изъяты>., сумму штрафа, предусмотренную п.5 договора аренды в размере <данные изъяты>., сумму пени, предусмотренную п.5 договора в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., сумму штрафов за нарушение правил ПДД РФ в размере <данные изъяты>., комиссию за оплату штрафов ПДД РФ в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с Колпакова А.Е.     в его пользу задолженность по арендным платежам    в размере <данные изъяты>., сумму пени, предусмотренную п.5 договора в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., сумму штрафов за нарушение правил ПДД РФ в размере <данные изъяты>., комиссию за оплату штрафов ПДД РФ в размере <данные изъяты>. по изложенным выше основаниям.

           Ответчик Колпаков А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку      ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомашины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами    был заключен договор аренды, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику за плату во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>, а ответчик обязуется уплачивать Подлесному С.А. <данные изъяты>. в неделю из расчета <данные изъяты>. в день (воскресенье выходной).

П. 4 договора предусмотрен порядок оплаты арендных платежей - ежедневно, не позднее 10ч. дня следующего за отчетным.

Согласно п. 7 договора расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами под роспись в журнале арендных платежей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. автомашина была возвращена ответчиком истцу.

Судом установлено, что свои обязательства, связанные с оплатой арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>., что подтверждается журналом платежей и отсутствием доказательств, указывающих на оплату суммы аренды в полном объеме.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, суд считает, что      с последнего подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате арендных в размере    <данные изъяты>., в связи с чем требования истца в данной подлежат являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 договора аренды за каждый факт просрочки очередного платежа Колпаков А.Е. обязался уплатить Подлесному С.А. пени в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

П. 4 договора предусмотрен порядок оплаты арендных платежей - ежедневно, не позднее 10ч. дня следующего за отчетным.

В связи с тем, что арендная плата в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме ответчиком внесена не была, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не оплачена, суд считает, что требования истца об уплате пени являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку    указанные пени    являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору, связанных со своевременной уплатой арендных платежей, учитывая заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ,     считает возможным снизить размер указанных пени до <данные изъяты>. В связи с этим, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 9 договора аренды предусмотрено, что Колпаков А.Ю. обязался во время действия данного договора самостоятельно производить оплату по всем обязательствам, предусмотренным законодательством, в том числе штрафам.

Из материалов дела следует, что в период, когда автомашина Рено Логан находилась пользовании ответчика, истцу, как собственнику автомашины были назначены наказания в виде административных штрафов за нарушение правил ПДД РФ, а также за несвоевременную оплату данных штрафов размере <данные изъяты>.

Подлесный С.А. направил в адрес ответчика претензии, в которых просил последнего исполнить свои обязательства по оплате арендных платежей, пени, штрафов за нарушение ПДД РФ, в связи с чем истец понес почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец понес расходы, связанные с оплатой штрафов ПДД РФ в размере <данные изъяты>., оплатой комиссии в сумме 50 руб., был вынужден оплатить почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими чеками и квитанциями.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истец понес указанные выше расходы для восстановления своего права, нарушенного ответчиком, суд считает, что обозначенные выше суммы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков, состоящих из суммы оплаты штрафов в размере <данные изъяты>., комиссии за уплату штрафов в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлесного Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Колпакова Александра Евгеньевича в пользу Подлесного Сергея Анатольевича задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., убытки, связанные с оплатой штрафов в размере <данные изъяты>. и комиссии за уплату штрафов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2016г.

        Судья                                                                                            Ю.В. Косенко