Решение по делу № 2-973/2010 ~ М-1091/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-973 14 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Автаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тарасова А.В. к Разговорову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Разговорову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере ****** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубля ** копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 февраля 2010 года между ним и Разговоровым В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежный заем в размере *** рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа: *** рублей до *** 2010 года, *** рублей до *** 2010 года, *** рублей до ****2010 года, *** рублей до *** 2010 года, *** рублей до *** 2010 года, *** рублей до **** 2010 года, *** рублей до *** 2010 года. В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана расписка. Ответчиком было возвращено: ** 2010 года - *****рублей, *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** рублей. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубля ** копейка и судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без их участия. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Разговоров В.Г. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности на договору займа в размере **** рублей. Не согласен со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор займа был заключен как беспроцентный.

Ответчику Разговорову В.Г. понятны последствия признания им исковых требований в части основной задолженности и принятия признания иска судом, о чем им указано в протоколе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска в части взыскания в пользу истца Тарасова А.В. с ответчика Разговорова В.Г. суммы задолженности в размере **** рублей принято судом, как не нарушающее прав и интересов других лиц и соответствующее закону.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На л.д. 8 имеется расписка Разговорова В.Г., из которой следует, что *****2010 года он, Разговоров В.Г., получил от Тарасова А.В. денежные средства в размере ***** рублей, обязавшись возвратить сумму займа в размере **** рублей до *** 2010 года, ****рублей до *** 2010 года, *** рублей до *** 2010 года, **** рублей до **** 2010 года, *** рублей до *** 2010 года, *** рублей до *** 2010 года, *** рублей до ** 2010 года.

Истцом в иске указано, что ответчик вернул часть суммы займа: *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** рублей, *** 2010 года - *** рублей, **** 2010 года - *** рублей, **** 2010 года - *** рублей. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не в полном объеме. Задолженность по договору займа составляет **** рублей. Ответчиком Разговоровым В.Г. в судебном заседании сумма задолженности по договору займа не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме ***** рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК) и являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 24500-У размер ставки рефинансирования с 1 июня 2010 года устанавливается в размере 7,75 % годовых.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом о размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубля **копейка.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд полагает, что с ответчика Разговорова В.Г. в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере **** рублей **копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасова Алексея Владимировича к Разговорову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Разговорова В.Г. в пользу Тарасова А.В. сумму долга в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рубля ** копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек, всего взыскать сумму в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля