Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2014 от 03.10.2014

Дело № 1-325/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Величко Е.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката АК № Мушинского А.В. представившего удостоверение № выданное 20.11.2002 и ордер № от 30.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении

КРУТЯКОВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>; судимой:

- 12.02.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 11.04.2013 после отбытия срока наказания;

- 08.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Крутякова Н.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, действуя в интересах ФИО5, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 26 июня 2014 года в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 27 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>, путем электронного платежа через электронную платежную систему «QIWI», перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 500 рублей, полученные от ФИО5, в качестве оплаты приобретения наркотического средства в значительном размере.

После чего, Крутякова Н.А. 26 июня 2014 года в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 37 минут, находясь у дома № по проезду <адрес> в г. Мурманске, от неустановленного лица, путем оставления в месте тайного хранения (тайнике), получила вещество массой не менее 0,6533 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении указанного выше наркотического средства, Крутякова Н.А. 26 июня 2014 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минуты, находясь в салоне автомобиля такси марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, следовавшего от дома № по проезду <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> в сторону юга в Ленинском административном округе г. Мурманска, передала ФИО5 ранее незаконно полученное от неустановленного лица, вещество массой не менее 0,6533 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, то есть в значительном размере.

Однако свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, указанного выше наркотического средства, в значительном размере Крутякова Н.А. до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как не была осведомлена об участии ФИО5 в проведении оперативно – розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», и последующем изъятии его у него сотрудниками полиции 26 июня 2014 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Крутякова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Крутяковой Н.А. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимой Крутяковой Н.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на содействие совершению преступления, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, назначая виновному наказание, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимая Крутякова Н.А. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Она имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против чужой собственности, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы. К административной ответственности не привлекалась.

С места жительства по адресу <адрес> жалоб и заявлений от соседей на поведение Крутяковой Н.А. участковому уполномоченному не поступало.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 она характеризуется удовлетворительно.

У врача психиатра на учете не состоит. <данные изъяты>

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 28 июля 2014 года следует, <данные изъяты>.

Суд находит данное заключение мотивированным, научно-обоснованным, в связи с чем не находит оснований не доверять выводам специалиста в этой области.

Обстоятельствами смягчающими её наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у неё хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для решения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено к небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания подсудимой, учитывая, приведенные выше данные характеризующие её личность, не достижение своего исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы за ранее совершенное ею преступление, отсутствие у неё регистрации на территории Российской Федерации, какого-либо иного легального источника дохода, при трудоспособности длительное время незанятость трудом, при этом, выявленное экспертами, пагубное употребление наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание не связанное с изоляцией от общества, а равно и условное осуждение, не сможет в полной мере обеспечить его цели - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя его срок, наряду с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления в форме пособничества, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё хронического заболевания.

Так как преступление подсудимой совершено до постановления Ленинским районным судом г. Мурманска приговора 8 сентября 2014 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным Крутяковой, указанным приговором. С учётом этого же приговора, суд определяет вид исправительного учреждения колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное к обращению в гражданском обороте, его упаковка, мобильный телефон, принадлежащий Крутяковой, с учетом её мнения, - подлежат уничтожению; мобильный телефон, принадлежащий ФИО6 подлежит возвращению последнему, как собственнику, материалы оперативно – розыскной деятельности, другие письменные доказательства – подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░: ░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 0,6247 ░░░░░░ ░ 0,0314 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 188, 187 – ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 5-7, 12-14);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG» ░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 64).

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 209-212; 238-240; ░. 2 ░.░. 70-73);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (░. 1 ░.░. 142-145).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: