Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-409/2021

УИД 14RS0019-01-2021-003232-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 9 ноября 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого Корытова С.А., его защитника – адвоката Андрейчук Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корытова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корытов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Корытов С.А., в период времени с 14 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №2, проживающей в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, похитил лежащие в коробке в верхнем ящике комода, стоящего в комнате указанной квартиры, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В частности, Корытов С.А. похитил принадлежащие Потерпевший №1:

1) цепь весом 2,11 гр. из серебра 925 пробы, длиной 46 см - стоимостью 1500 рублей;

2) цепь длиной 50 см с кулоном в виде сердца, общим весом 5,18 гр., из серебра 925 пробы - общей стоимостью 3000 рублей;

3) цепь весом 3,04 гр. из серебра 925 пробы, длиной 52 см, стоимостью 800 рублей;

4) цепь весом 2,23 гр. из серебра 925 пробы, длиной 56,5 см - стоимостью 1000 рублей;

5) браслет весом 5,81 гр. из серебра 925 пробы, длиной 21 см - стоимостью 1500 рублей;

6) браслет с сердцем весом 1,27 гр. из серебра 925 пробы, длиной 26 см - стоимостью 500 рублей;

7) браслет весом 4,87 гр. из серебра 925 пробы, длиной 27 см - стоимостью 1000 рублей;

8) кольцо весом 6,20 гр. из серебра 925 пробы - стоимостью 4500 рублей;

9) кольцо (печатка) весом 9,92 гр. из серебра 925 пробы - стоимостью 2000 рублей;

10) кольцо (печатка) весом 3,98 гр. - не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

11) кулон в виде крестика весом 2,87 гр. из серебра 925 пробы - стоимостью 1000 рублей;

12) кулон в виде «сердечка» весом 0,99 гр. из серебра 925 пробы - стоимостью 1000 рублей;

13) серьги со вставками камней черного цвета весом 7,22 гр. из серебра 925 пробы - стоимостью 4000 рублей;

14) широкая серебряная цепь, на которой имелся дефект в районе застежки-карабина - стоимостью 2500 рублей;

15) широкая серебряная цепь с черноватым оттенком - стоимостью 3500 рублей;

16) серебряная цепь - стоимостью 1500 рублей;

17) серебряная цепь с застежкой-карабином круглой формы - стоимостью 3000 рублей;

18) серебряное кольцо в виде обручального - стоимостью 1500 рублей;

19) кулон в виде сердца с вкрапленными камнями белого цвета - стоимостью 1000 рублей;

20) серебряные серьги, выполненные в виде виноградной лозы - стоимостью 3 500 рублей,

причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 300 рублей, который является для нее значительным.

А также Корытов С.А. похитил принадлежащие Потерпевший №2:

1) браслет с природным жемчугом в количестве 27 штук, весом 9,92 гр., с элементами из серебра 925 пробы, длиной 19 см, стоимостью 10 000 рублей;

2) кольцо с природным жемчугом весом 2,14 гр., из серебра 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей,

причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным.

С похищенным имуществом Корытов С.А. с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

По данному факту Корытову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корытов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Андрейчук Г.Д. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Даутов Р.А. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Корытову С.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства - с участием подсудимого и потерпевших, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Корытов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Корытова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Корытова С.А. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Корытовым С.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого Корытова С.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый Корытов С.А. военнообязанный, не женат, детей не имеет, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корытову С.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корытову С.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Корытову С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить в виде наказания – обязательные работы, назначение менее строгого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей наказания, и потому не может быть назначено, а назначение более строгих видов наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы с учетом того, что Корытов С.А. ранее не судим, является нецелесообразным.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении наказания, судом учитывается, что у осужденного Корытова С.А. отсутствуют ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ.

В связи с тем, что Корытову С.А. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Корытову С.А.

Мера пресечения Корытова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корытова С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием осужденным Корытовым С.А. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения Корытова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Корытова С.А. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ювелирные изделия, изъятые в ходе предварительного расследования, возвращенные владельцам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов