Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-1613/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ИАВ о расторжении договора страхования и взыскании невыплаченной части страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИАВ, в котором просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ИАВ, взыскать с ответчика в его пользу неуплаченную часть страховой премии в размере 2520 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Требования мотивированы тем, что меду истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен полис страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (ответчика). Страховая сумма по указанному полису устанавливается на каждый период страхования в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 9,2 %. Таким образом сумма на первый период страхования по настоящему полису составляет 3925958 рублей 40 копеек. Страховая премия в размере 17274 рубля 22 копейки за первый период подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Первый страховой взнос ответчиком был оплачен, однако обязанность по уплате последующих страховых взносов им не исполнена. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о расторжении договора страхования от ответчика не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора, ответа на указанное предложение от ответчика не поступило. Сумма задолженности ответчика составляет 2520 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны: представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ИАВ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИМЕ и АО «Газпромбанк» по неизвестной суду причине, о времени и месте разбирательства дела извещались заблаговременно в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ИАВ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИМЕ, АО «Газпромбанк» вновь не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны неоднократно не являлись в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В этой связи имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления АО «СОГАЗ» к ИАВ о расторжении договора страхования и взыскании невыплаченной части страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ИАВ о расторжении договора страхования и взыскании невыплаченной части страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Судья Каташова А.М.