Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-796/2016 от 08.11.2016

Административное дело №12-796/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 02 декабря 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Антюфеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 13.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пешкова Анатолия Викторовича.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 13.10.2016г. дело об административном правонарушении в отношении Пешкова Анатолия Викторовича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Антюфеев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Прекращая производство по делу в отношении Пешкова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья указал, что Пешков А.В. не знал о наличии у него штрафа. Однако, постановление ЦАФАП ГИБДД Тамбовской области было направлено Пешкову А.В. по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО1 – <адрес>. О смене места жительства ФИО1 в ГИБДД не сообщал. Также не согласен с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Пешкова А.В. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление ЦАФАП ГИБДД Тамбовской области от 09.06.2016г. вступило в законную силу 26.07.2016г. Штраф оплачен Пешковым А.В. 10 октября 2016г., т.е. за пределами двухмесячного срока. Однако оплата штрафа в добровольном порядке, не освобождает от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Антюфеев А.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Пешков А.В. полагает, что постановление мирового судьи от 13.10.2016г. законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления от 09.06.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ он не получал по причине, что постановление направлялось по бывшему адресу его регистрации: <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает и снялся с регистрационного учета 12.04.2016г. С ДД.ММ.ГГГГг. он зарегистрировался и стал проживать по адресу : <адрес>. О существовании постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ему стало известно от сотрудника ГИБДД, когда составлялся протокол об административном правонарушении от 29.09.2016г. Узнав о наличии у него штрафа, он сразу же его оплатил.

Выслушав Пешкова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 09.06.2016 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168160609021104 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления № 18810168160609021104 от 09.06.2016г. г была направлена Пешкову А.В. 14.06.2016 г. по месту его регистрации (<адрес> ), указанному ФИО1 при регистрации транспортного средства, заказным письмом №. Иными данными о месте жительства ФИО1, сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес> не располагали.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД выполнены обязанности по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

То обстоятельство, что в апреле 2016г. ФИО1 изменил адрес регистрации и места жительства, стал проживать по иному адресу (<адрес> ), не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ему следовало поставить в известность органы ГИБДД о смене регистрационных данных собственника транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Пешков А.В., как собственник транспортного средства, был обязан в течение 10 суток изменить регистрационные данные автомобиля, в связи с изменением регистрации места жительства. Вместе с тем указанные регистрационные действия выполнены не были, автомобиль по настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД по прежнему адресу проживания собственника.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и освобождая Пешкова А.В. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе сообщал ли Пешков А.В. о смене адреса в регистрирующие органы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, принять меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Антюфеев А.А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 13.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пешкова Анатолия Викторовича, дело направить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова на новое рассмотрение.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Подлинник решения хранится в административном деле №12-796/2016 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания ФИО3