Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2014 (2-3661/2013;) ~ М-3360/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Моисеева Н.Н. к Тимофееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Моисеев Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК», Тимофееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ Тимофеев В.Г., находясь с истцом как с индивидуальным предпринимателем в трудовых отношениях на основании трудового договора, управляя по путевому листу принадлежащим истцу автобусом «ПАЗ 3207» гос. знак №***, допустил столкновение с тепловозом «ЗТЭ10М-К-1345», в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль. ДТП произошло по вине водителя Тимофеева В.Г. Приговором <данные изъяты> суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ. Тимофеев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «РСТК», куда он неоднократно обращался по вопросу о наступлении страхового случая. Заявление у него не приняли и в устном порядке отказали. Истец обратился в «<данные изъяты>» за проведением экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПАЗ 32053-07 без учета износа составила <данные изъяты>., средняя стоимость аналогичных транспортных средств составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать в свою пользу в ответчиков ОАО «РСТК» и Тимофеева В.Г. в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>. – средняя стоимость транспортного средства, и стоимость работ по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ОАО «РСТК», в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание истец Моисеев Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Моисеева Н.Н. по доверенности Бутенко С.Л. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика Тимофеева В.Г. в пользу Моисеева Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца и <данные изъяты>. как оплату услуг оценщика.

Ответчик Тимофеев В.Г. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику Тимофееву В.Г. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Тимофеев В.Г., находясь с индивидуальным предпринимателем Моисеевым Н.Н. в трудовых отношениях на основании трудового договора, управляя по путевому листу принадлежащим истцу автобусом «ПАЗ 3207» гос. знак №***, следовал по автодороге <...> со стороны г. Орла в направлении <...>, нарушил <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение с тепловозом «ЗТЭ10М-К-1345», в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Тимофеева В.Г. Нарушение ответчиком Тимофеевым В.Г. требований <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Приговором Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ Тимофеев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Ответчиком Тимофеевым В.Г. не оспаривалась в ходе судебного разбирательства его вина в данном дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился в «<данные изъяты>» за проведением экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПАЗ 32053-07 без учета износа составила <данные изъяты>., средняя стоимость аналогичных транспортных средств составляет <данные изъяты>.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.Согласно заключению эксперта ИП А.А. от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость транспортного средства истца ПАЗ 32053-07 гос. номер №***, принадлежащего Моисееву Н.Н. составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Расчет рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля, не производился, ввиду конструктивной гибели автомобиля.

Оценивая заключение эксперта, составленное ИП А.А. которое с точки зрения объективности установления доаварийной рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, суд полагает выводы заключения эксперта полными, достоверными и соответствующими действительности.

Из материалов дела видно, что Тимофеев В.Г., выступающий ответчиком по настоящему делу, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГ состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Моисеевым Н.Н. - истцом по настоящему делу, работая водителем на автомобиле, предоставленном работодателем. В связи с тем, что Тимофеевым В.Г. причинен истцу ущерб в результате исполнения им трудовых обязанностей, при разрешении данного спора подлежит применению положения Трудового кодекса РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку ущерб работодателю Моисееву Н.Н. причинен Тимофеевым В.Г. при совершении им преступных действий, что установлено приговором суда, вступившим в законную силу, с учетом положений Трудового кодекса РФ ущерб, подлежит взысканию с Тимофеева В.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Моисеева Н.Н. и взыскании с ответчика Тимофеева В.Г. в пользу истца Моисеева Н.Н., ущерба причиненного имуществу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>доаварийная рыночная стоимость автомобиля) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: