Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-325/2021 от 13.07.2021

Дело №2-352/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 17 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-352/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» к Алексеевой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» (далее – ООО «Сириус - Трейд») обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.01.2019 за период с 22.01.2019 по 27.08.2019 в размере 59718 руб. 24 коп., из которых: 20000 руб. – основной долг; 39718 руб. 24 коп. – проценты, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1991 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2019 между ООО МКК «Монеза» и Алексеевой Е.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. 12.02.2019 изменено фирменнее наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус – Трейд». На дату заключения договора цессии сумма задолженности по договору займа № 2013884002 от 21.01.2019 за период с 22.01.2019 по 27.08.2019 составила 59718 руб. 24 коп., из расчета 20000 руб. – основной долг; 39718 руб. 24 коп. – проценты. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами. В установленный Договором срок Заемщик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Сириус - Трейд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.01.2019 между ООО МКК «Монеза» и Алексеевой Е.В. заключен договор займа № 2013884002 посредством официального сайта кредитора посредством мети «Интернет», в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 15.02.2019 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 787,886 % годовых.

В соответствии с пунктами 2, 6, 7, 8, 8.1, 17 Договора заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 6-8). Регистрация Алексеевой Е.В. для получения займа в ООО МКК «Монеза» была осуществлена 23.09.2018 путем предоставления данных на сайте: https://www.moneza.ru/, IP 188.18.80.178.

При регистрации, заемщиком предоставлены персональные данные, был выбран способ получения денежных средств в размере 20000 руб. путем перечисления средств через систему Банковскую карту клиента.

Обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок ответчиком не возращены.

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро» (л.д. 9).

27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус – Трейд». На дату заключения договора цессии сумма задолженности по договору займа № от 21.01.2019 за период с 22.01.2019 по 27.08.2019 составила 59718 руб. 24 коп., из расчета 20000 руб. – основной долг; 39718 руб. 24 коп. – проценты (л.д. 20-26).

13.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ № 2-518СП/2020 о взыскании с Алексеевой Е.В. в пользу ООО «Сириус - Трейд» задолженности по договору займа № 2013884002, судебных расходов на общую сумму 60714 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года судебный приказ №СП/2020 отменен, в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59718 руб. 24 коп., из расчета 20000 руб. – основной долг; 39718 руб. 24 коп. – проценты (л.д. 12).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма, платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании просроченного основного долга в размере 20000 руб. и процентов за пользование займом, установленных договором займа за период с 22.01.2019 по 27.08.2019 в размере 39718 руб. 24 коп., взыскиваемые проценты также не превышают предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алексеевой Е.В.подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1991 руб. 55 коп. (л.д. 27,31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» задолженность по договору займа № 2013884002 от 21.01.2019 за период с 22.01.2019 по 27.08.2019 в размере 59718 руб. 24 коп., из которых: 20000 руб. – основной долг; 39718 руб. 24 коп. – проценты.

Взыскать с Алексеевой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова