Решение по делу № 2-122/2013 ~ М-37/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-122/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Донгак И.В., с участием ответчика Ооржак Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Банк» в лице отделения к Ооржак Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» в лице отделения обратилось в суд с иском к Ооржак Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» предоставил Ооржак Ч.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 20 % годовых. В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентовзаемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Ооржак Ч.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору перед ОАО «Банк» составила 158875, 75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 140708, 40 рублей, проценты – 433, 86 рублей, просроченные проценты – 11273, 89 рублей, неустойка – 6459, 60 рублей. Просит взыскать с Ооржак Ч.С. в пользу ОАО «Банк» в лице отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158876, 75 рублей, а также 4378 рублей государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк» в лице отделения и Ооржак Ч.С..

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк в лице отделения Донгак Э.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО Банк в лице отделения Донгак Э.М., извещенной о месте и времени судебного заседания, просившей рассмотреть дело без ее участия согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Ооржак Ч.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что кредит оформляла на свое имя для родственников, оказалось, что они кредит не платят. В настоящее время, всю сумму не может оплатить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из абзаца 1 пункта 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Банк» и Ооржак Ч.С. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 150000 рублей, под 20 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в том числе 14 850 рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В п. 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.10. кредитного договора предусмотрено, что датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Пунктом 3.11. кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В п. 4.3.1. кредитного договора предусмотрено, что для получения кредита заемщик обязан оформить график платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак Ч.С. установлены суммы ежемесячных платежей.

Таким образом, Ооржак Ч.С. получила и распорядилась денежными средствами, полученными в ОАО отделения.

Как установлено судом, ответчик Ооржак Ч.С. нарушила обязательства по кредитному договору и не гасила задолженность по кредиту и процентам.

Начиная с августа 2012 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 158875, 75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 140708, 40 рублей, проценты – 433, 86 рублей, просроченные проценты – 11273, 89 рублей, неустойка – 6459, 60 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик Ооржак Ч.С. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом в сумме 158875, 75 рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ооржак Ч.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма 158875 рублей 75 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 158875 рублей 75 копеек.

Иск ОАО «Банк» в лице отделения к Ооржак Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора необходимо удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Ч.С. в пользу ОАО «Банк» в лице отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158875 рублей 75 копеек.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, требование ОАО "Банк" в лице отделения к Ооржак Ч.С. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк» в лице отделения и Ооржак Ч.С..

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца ОАО «Банк» в лице отделения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Ооржак Ч.С. также подлежит удовлетворению.

Поэтому необходимо взыскать с Ооржак Ч.С. в пользу ОАО «Банк» в лице отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк» в лице отделения к Ооржак Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Ч.С. в пользу ОАО «Банк» в лице отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158875 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк» в лице отделения и Ооржак Ч.С..

Взыскать с Ооржак Ч.С. в пользу ОАО «Банк» в лице отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.

Председательствующий: подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.